捕鯨は日本の恥

＞だからそんな話は関係ないよ。お前の話なんだから、お前の説得力が足りないんだよ。

私が誰を説得する義務があるというのか教えてください。

＞廃棄と言っても完全廃棄と、二次利用を兼ねた廃棄があるはずだが？詳しい処分方法を出せよ

どちらにしろ、廃棄していることには変わりませんよ。

＞なんだ？ブログの資料じゃ駄目だよ。早くきちんとした資料を出せよ。

もっと詳しいことが知りたいなら、ご自分でアメリカ大使館にでも直接問い合わせてください。

＞まず北半球のミンクは絶滅リスクが低いと言うことはお前も認めるわけだ。そして、種としてトータルで考えるなら南氷洋の鯨が多少減っても、北半球のミンクが増えるなら絶滅の危機は回避できるだろう。

南極のミンクの個体群が激減すれば、南極全体の海洋生態系に影響を及ぼします。増えていない個体群を間引くというのは適切ではありません。

＞なんでだよ。種としては絶滅のリスクが低くなったんだよ。

日本は南極海を捕鯨の操業拠点にしたいのだから、南極のクジラの個体群が増えているか減っているかを考えるべきです。

＞南氷洋ははっきりさせるためにも調査を続けるべきだねえ。

毎年1000頭も殺して調査する必要はありません。

＞保護しながら調査するんだよ。今それをやってるんだからそれでOK

殺すことを保護するとは言いませんよ。日本の調査捕鯨以外で、保護すべきとされている野生動物を毎年1000頭も殺して調査している例があるなら、教えてください。

＞だから区域を都合良く絞るならな。そういう意図的な操作をしなければ大嘘でOK

日本は南極海を捕鯨の操業拠点にしたいのだから、南極のクジラの個体群が増えているか減っているかを考えるべきです。

＞ミンクより数が少なくても絶滅に近づかないなら、ミンクも数に気をつければ捕鯨したって良いということだよ。
プッその矛盾を突いているのが理解できない左巻き

利益追求型の日本の商業捕鯨と、必要最小限しか獲らない原住民の捕鯨は違うと何度も言ってます。

＞なら、調査捕鯨を続ければいいよ

毎年1000頭も殺して調査する必要はありません。

＞いやいや、それこそミンククジラを大量に捕獲できるチャンスだね。ぎゃはは

南極のミンクは増えていないのが分かってるので、大量に捕獲できるチャンスはありませんよ。

＞アホ、お前は「数が増えていない」と言っているだけで、減少しているなんて資料は示していなかったんだよ。
今でも減っているなんて資料はない。だから【嘘】であり、嘘の話を理解出来るはずがない。

嘘を言ってるのは貴方のほうでしょう？南極のミンクが増えているという資料などどこにも無いにもかかわらず、南極でミンクの間引きをしろと主張してるのは貴方ですからね。