捕鯨は日本の恥

＞私が誰を説得する義務があるというのか教えてください。
●義務なんか無いよ。だらだら書いても誰も説得できることはできないという状況説明さ


＞どちらにしろ、廃棄していることには変わりませんよ。
●二次利用を兼ねているなら、ただ捨てているのとは違う。違うものを比較しても無意味。



＞もっと詳しいことが知りたいなら、ご自分でアメリカ大使館にでも直接問い合わせてください。
●君のデーターがブログから出た信用の出来ない者と分かったから、それで十分



＞南極のミンクの個体群が激減すれば、南極全体の海洋生態系に影響を及ぼします。増えていない個体群を間引くというのは適切ではありません。
●激減してないから今の調査捕鯨の数は適正と言うことだ





＞毎年1000頭も殺して調査する必要はありません。
●データーは多ければ多いほど言い。最終的には殺して商業利用することが目的のIWCなんだからねえ




＞殺すことを保護するとは言いませんよ。日本の調査捕鯨以外で、保護すべきとされている野生動物を毎年1000頭も殺して調査している例があるなら、教えてください。
●数を保護しているだけだから。殺したって良いんだよ。
野生だからと言って【保護すべき】にはならない。世界中で殺してるから。



＞日本は南極海を捕鯨の操業拠点にしたいのだから、南極のクジラの個体群が増えているか減っているかを考えるべきです。
●お前の出したデーターでも減ってない。１０００頭捕鯨しても減らないと言うことはお前の出したデーターでも分かるだろう。




＞利益追求型の日本の商業捕鯨と、必要最小限しか獲らない原住民の捕鯨は違うと何度も言ってます。
●利益追求じゃないなら、ミンクよりも少ない鯨を殺しても良いんだ。個体数は少なくても絶滅には関係ないこということだな。または絶滅とか全然重要視していないってこと。
お前は鯨の命とか絶滅とかは重要視していないんだから、ミンクについても言う意味が無くなったな


＞毎年1000頭も殺して調査する必要はありません。
●必要があるからやってるんだよ



＞南極のミンクは増えていないのが分かってるので、大量に捕獲できるチャンスはありませんよ。
●お前の理屈ならチャンスになるんだよ



＞
嘘を言ってるのは貴方のほうでしょう？南極のミンクが増えているという資料などどこにも無いにもかかわらず、南極でミンクの間引きをしろと主張してるのは貴方ですからね。

●ばーか＾＾；
お前の出したデーターでも、増えてもいないし減ってもいない。調査捕鯨で毎年１０００頭近く捕鯨しているのにだ。
だからお前が減っていると言ってるのは【大嘘】
そういう書き方をして教えてやってるのに理解が出来ないなら、お前は本当の馬鹿だから言うだけ無意味＾＾；