小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

まず第一は拒否権の問題である。
安保理では常任理事国のアメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国の５カ国には単に反対だけでなく、拒否権を使っていかなる提案でも葬れる特権を認めている。たとえ他の全員１４カ国が賛成でも、常任メンバー一国が拒否権ならそれで討議は終わりとなる。
東西冷戦中はアメリカと対立するソ連がこの拒否権を非常に頻繁に使ってきた。だから安保理はほとんど機能しなかったのです。
拒否権を与えられた５カ国の選別も本来、第二次大戦の勝者という基準だけである。
当時のソ連は消滅し、中華民国も中国とは別の存在となった。今の中国は共産党一党独裁の国である。民主主義や人権尊重が基盤のはずの国連の枢軸国として優遇されるべきかどうかに疑問も提起される。
５カ国に共通することといえば核兵器保有だけなのである。
第二は平等主義の問題である。
国連では主権国家はその大きさやパワーにかかわらず平等の権利を持つ。そのこと自体は国際社会の基本用件ともいえる。だが侵略とか脅威とか大量破壊兵器という現実の切迫した課題に取り組む安保理でも、その原則が適用される。
超大国のアメリカが自国の安全保障措置をとるために、パワーのない小国の許可を得なければならないのである。

アメリカからすれば９．１１テロの大惨害を受けた実体験から、イラクのような大量破壊兵器を開発し、国際テロリストを支援する無法国家はやがては自国を襲う重大な脅威だとみる。
自国の安全保障のためにその武装解除が不可欠となる。
アメリカはこの認識と意図と行動に国連安保理の同意を得ようとしたわけだが、安保理側は単に同意を拒むというだけでなく、アメリカそのものの行動を阻止してしまう機能を発揮できるのです。
しかも拒否権を持つ国が自国の利害の思惑からだけで拒否権を使って、安保理の審議は意のままに動かせるのである。
国連はこのままでは存在意義自体が否定されることになりかねない。
国連に変わる安全保障体制の構築が必要な時期にきているといえるだろう。

国民が日本国の領土から拉致されたのですから、主権の侵害であり、侵略行為です。個別的自衛権を発動するのに十分な条件です。
日本には自衛隊があり、個別的自衛権も当然あるのですから、日本は自衛隊を動かしてもいいのです。
日米安保も発動できます。

日米間での安全保障面での結びつきをより強めていくには、集団的自衛権の行使を認めなければならない。
現在のような矛盾した解釈が存在すること自体おかしく、誰か勇気のある人が「行使できる」と決断しなければならない。
そのうえで非核三原則を廃棄してアメリカの核を日本に持ち込み、実質的な核武装を行う用意もあることを示す。
そうなれば北朝鮮や中国を牽制する上でアメリカから見ても日本はより頼もしい存在になるのである。

アメリカの空母カール・ビンソンが北朝鮮の脅威に対抗し危機に備えて朝鮮半島海域に出動してきた。
その際、日本の外務省は空母カール・ビンソンの日本寄港を拒否したというのである。
これはまさに無責任きわまりない判断である。
反戦デモを恐れて日米同盟を空洞化させてはならない

中央日報【社説】
北の核保有表明と韓国の対北朝鮮政策

北朝鮮が朝米中３カ国協議で核保有および使用済み燃料棒の再処理の進行を認めた。北朝鮮の計算と意図はまだはっきりとしていないが、我々にとってはまさに「衝撃と恐怖」である。韓半島はもちろん、東アジア全体が超緊張状態に包まれるからだ。これに伴い、我々は国防・統一・外交部門の対北朝鮮政策を根本的に再検討すべき非常局面を迎えた。政府はまた、米国との政策調整を新たにする負担を抱くことになった。

北朝鮮の核保有表明は、核問題が南北当事者問題に転換されることを意味する。 南北は１９９１年、韓半島の非核化を宣言した。したがって北朝鮮の核保有表明はこれを違反したことになる。北朝鮮が核問題を朝米２国間の問題だと主張する虚構性を、自ら自白したのである。仮にそうでなくとも、北朝鮮が核開発を行う主要前提が対南用ではないか。我々の「仲裁者論」がいかに非現実的であるかが明らかになった。 それでも政府は２５日午後に米国側が公式通報するまで、協議初日に議論された事実を知らなかった。もちろん安保関係会議さえも開かなかった。どの国の政府なのか疑われるほどだ。韓米の連携がこのように形式的になったのも、現政府の責任だ。

政府の対北朝鮮政策は、これまで北朝鮮が核を保有していないという基調で推進されてきた。その重要な前提が崩れれば、政府は当然、対北朝鮮政策の全般を根本から見直さなければならない。まず国防分野が再点検される必要がある。最も急がれるのは、対北朝鮮和解・協力政策をどうするかという問題だ。 対北朝鮮食糧・肥料支援を協議する第１０回南北閣僚級会談に代表団を派遣するかどうかは、すぐに決断しなければならない。核保有表明が何でもないように南北対話に臨むべきでない、というのが我々の判断だ。盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領の「北核不容認宣言」が言葉だけでないという点を、北朝鮮側にはっきりと示すためにもだ。

政府はまた、北朝鮮の核保有と関連し、これまでのように北朝鮮の「交渉力用」「体制保障用」などと北朝鮮の肩を持つように安易に解釈してはならない。 金大中（キム・デジュン）政権以後、政府が北朝鮮の本質を度外視した方法で進んできたため、北朝鮮が核開発を行い、３カ国協議から韓国を排除するという態度を見せたのではないだろうか。北朝鮮の本質は核保有表明で何一つ変わらないことを、政府は認識しなければならない。 政府は緊密な韓米同盟および協調関係をさらに強化し、北朝鮮自らが核問題を解決していくよう導かねばならない。


今日は、とても有意義な意見ばかりで、とても満足でした。有り難うございました。

非核三原則は法律ではなく国会決議なのですから、国会議員の力で変えることができるのです。
今後、非核三原則を維持したままだと、最悪の場合、日本は中国の属国になる危険性がある。
実際、中国の李鵬前首相がオーストラリアを訪ねたとき、「20年後、日本という国はどんな国になっていますか」と聞かれて、「あの国はなくなっている」と答えたという有名な話がある。
また、北朝鮮の危機問題があるのですから、非核三原則をやめ、アメリカ軍に核を持ち込んでもらえばよいのです。

後は北朝鮮の武装解除に向け行動を起こせばよいのです。

１兆４千億円も投入したのを忘れたのか。

そもそも北朝鮮は、拉致をはじめラングーン事件や大韓航空機爆破撃墜事件など、国際秩序に正面から挑戦するテロ行為をこれまで何度となく行ってきています。
これほどの拉致を重ねてきたことも、人類社会に真っ向から挑戦する行為だったわけで、そんな国と交渉して国交を正常化させようという日本政府のメンタリティは明らかにおかしいのです。
事態の認識も世界の潮流も、さらには人間本来の道徳観や国家観といったものも著しく欠いていたと言わざるを得ません。

テロに対する最大の武器は何かというと、実は「テロには屈しない」という精神です。
場合によっては自らの危険を顧みず、リスクを負いながらも対峙することが一番のテロ対策になるのです。
それを国全体でやるべき時がいま日本にきているのです。

しばらく反戦やら非武装中立やら言ってる人のトピに乱入してました。
プロでない反戦派は話せば聞いてくれます。
今は迷ってるようで黙りこんじゃってるようです。
彼らは戦後教育や左系マスコミに踊らされてるだけです。
敵ではありません。何も考えなかったころのＷ杯前の自分達です。
もしそんな人が来たら優しく諭してやってくださいませ。
まあ、いきなりこんなトピへ入ってはこないでしょうが。


ついに北朝鮮が核を持ってるものとして考えなくてはならなくなりました。
昼も書きましたが、もう有事のつもりで覚悟を決めて対処すべき段階だと思います。
もう反戦だ非武装だ９条だなんて言ってる場合じゃないですよね。
早く皆目を覚まして欲しいものです。


サボテンさん、返信ありがとう。返事なくてごめんなさい。もう寝ます。

北朝鮮が量産したプルトニウムをテロ国家にどんどん輸出するようになれば、回りまわって、核爆弾がニューヨークに持ち込まれ、そこで爆発させられる危険性もある。
プルトニウムの再処理をはじめれば、数ヶ月で兵器用のプルトニウムが数個分手に入る。
それが原爆になるまでに、そう時間はかからない。
北朝鮮に原爆をつくる能力があるならば、プルトニウムの再処理ができたときが、原爆のできたときと考えていい。
そうなると、北朝鮮が核再処理施設を動かしたという情報が入ってから数ヶ月のうちに、アメリカは先制攻撃を仕掛ける決意を固めなければならないのである。
北朝鮮は、パキスタンですでに核実験を成功させている可能性もあるのです。
一刻も早く北朝鮮に強い圧力をかける必要があります。

しないまでも万人が認める「有名無実化」されることを懸念いたします。

おやすみなさい。

またよろしくお願いいたします。

中国と韓国は北の核ミサイルは日本をターゲットとしたものであると考えているから、北朝鮮の核兵器増産を止めさせる必要があるとは感じていないのである。

昨年10月、アメリカのケリー国務次官補が北朝鮮政府に対し北が核兵器増産を続行しているという証拠を突きつけたとき、北朝鮮政府幹部は「われわれの核は日本をターゲットとしたものだ」と答えている。

もちろん、中韓両政府とも「北朝鮮は核兵器増産を直ちに止めるべきだ。朝鮮半島は非核地帯であるべきだ」という公式の声明を発表している。

しかしこれら両国は本音レベルでは「日本をターゲットとする北の核ミサイルが増産されても、われわれの国益にとって直接のマイナスではない」と判断しており、本気で北朝鮮政府に圧力をかける意図はない。

しかも中国は、北朝鮮をバッファー・ゾーン（緩衡地帯）として必要としている。北朝鮮を存続させることが自国の国益であると判断している中国政府は、北に対して実効力のある制裁をかけるつもりはないのである。

韓国新大統領も、「朝鮮半島は非核でなければならない」と言明したが、2月初旬、彼の特使がワシントンに行ったとき、この特使は「北に核を持たせても良いではないか。われわれは北朝鮮が崩壊するよりも、核武装した北朝鮮が存続することのほうが好ましいと思う」と述べて、ブッシュ政権を失望させているのである。

これらから判断しても、日本は対北朝鮮政策において中国や韓国に同調するのではなく、アメリカと協調して強硬姿勢を貫くべきである。

空母５隻程度のアメリカの機動部隊が日本海に展開して、３８度線からあまりにも近いアメリカ在韓米軍を臨戦態勢をとりながら、後退させる体制を即座に取りたいですね。

これが、強烈な圧力になると思います。

今日はどうもありがとうございました、おやすみなさい。

日本は「核ミサイル攻撃のような対日侵略は絶対に許さない」という断固たる決意とメッセージを世界に向かって発信すべきです。

そして、その決意を、ミサイル危機対応政策として、はっきりと具体化すべきです。

この断固たる決意こそが、敵を萎えさせ、テロリストをひるませるのです。

1956年に、当時の鳩山一郎首相は、敵基地攻撃と自衛権の範囲についての統一見解を示し、「（自衛権行使の要件を満たしている限り）誘導爆弾等の基地を叩くことは、法理的には自衛の範囲に含まれ、可能であるというべきものと思います」とした。有名な「座して自滅を待たず」との憲法解釈である。

また、石破防衛庁長官も「東京を火の海にしてやるとの表明があり、そのために（ミサイルに）燃料を注入し始めたり、準備をはじめた場合、（武力攻撃の）着手ではないか」と述べ、日本を攻撃するため燃料注入などの準備があった場合、発射前でも自衛権を発動して北朝鮮ミサイル基地を攻撃することは法理上は可能との見解を表明した。

今後は、そうした事態に対処すべき日本側の法的対応を、有事立法等にきちんと書き込んでいくべきであろう。というのも、現在政府提出の有事立法案は、半世紀も前の古典的な戦争を前提に法案が練られており、21世紀型戦争とも言うべき弾道ミサイル、テロ工作、武装工作戦への対応がほとんど想定されていないからです。

これでは大きな欠陥があると言わざるを得ない。

ミサイル攻撃危機時に、その危機に対応するための先制攻撃能力を持つという方針を、政府が正式に発表すべき時期に来ている。

どちらも「放棄宣言」しないでしょう

北「核保有」発言、真意を精査…米報道官(読売新聞)
　 【ワシントン＝永田和男】フライシャー米大統領報道官は２５日、北朝鮮が北京での３か国協議で核保有を表明したことについて、「今後我々の聞いたことを分析して次に何をすべきかを決める」と述べ、北朝鮮の発言の真意を同盟国とともに精査したうえで今後の対応を決める方針を示した。

　 報道官は「北朝鮮は独特の対話手法を取る。脅しも語彙の一部だ」と語った。

　 また３か国協議については「北朝鮮と予備的会談を持てたのは有益だった。中国が重要な役割を演じた」と述べ、中国が朝鮮半島非核化支持を打ち出したことを特に評価した。



[読売新聞社：2003年04月26日 01時39分]

嘘・危弁・恐喝・ヤラセを１００％信じ込ませる事。チャウシェスクの顛末（てんまつ）で教訓を得た？まだ２代ですが３代も続いた国家体制は未だにありません。

数ヶ月前にも書きましたが、２０年位前に中学の数学の先生が北の脅威を授業そっちのけで語っていました。
私もそれ以来、歴史的背景に興味を持ったり、その後の（冷戦後）はどうなるかとある程度は予測してきたつもりですが、あの時代にあってあの数学の先生は平和ボケの恐ろしさをいち早く子供達に教えてくれたのだと思います。
それを聞いた人も他人事でなく自戒せねばならない状況にきてしまいましたね。
２０年も前の超弱小世論です・・・・
拉致被害者も２０年前後訴えつずけた超弱小世論・・・・
土井！早く死ね！で、社民党なんて無くなれ！野党は今こそ与党と鉄則して経済制裁をすべき！管よ。。。お前は単なる売国奴だ。小泉さんが今言えぬ事や言ってはいけない事を知っていながら対北政策（太陽政策）をどうして支持する？←なんの意味も無く与党に反対するだけの策。

私の経験上ですが、石破防衛庁長官に要望を出すとかなりの確立で国会で発言してくれます。 　　 あの方は日本の防衛を本質的に、しかも悪く言えばラムズ爺と同じ思想の防衛庁長官です。
この次期に成るべくしてなった長官。
あの方は日本を抑止を本気で考える方です。何度かメールでPAC３やSM３やトマホーク等々の配備を懇願しました、
しかし防衛庁長官です。軽率な返事はしません。（当然）
変わりに秘書さんから心地よくなるようなメールが必ず来ます。

北のお山の大将チビ（１５５CM）＋１５CMのハイヒール＝１７０CMを履く白痴には国際社会は無視に徹する事が良いのかどうかは、あのモツの煮込みとアワビ気違いの嘘付き爺には判断出来ないでしょう（笑）

・・・う〜〜〜ん、そうですね・・・

理念系で考えないといけないかもしれませんね・・・

おやすみなさい・・・

しかし官僚主義が国を滅ぼさないことを祈ります・・・

また、よろしくお願いいたします。

経済制裁や送金停止は当然ですが、日本海に米軍の空母を数隻派遣してもらう必要があるでしょう。
また、北朝鮮国境付近の在韓米軍を一旦撤退させ、空と海から日常茶飯事強力な圧力をかけるべきです。

　 原則が貫けない。外務省は国民主権の理念がないのでしょう。閨閥の官庁だからね。仕方がないか？？ではお休みなさい。

正直、「数」の問題ではなく、拉致問題は厳然たる国家主権の侵害であります。わが国が敗戦を喫する前であれば開戦でしょう。当然です。


そういう意味で貴見に同意いたします。

＞拉致も規模の問題でなく、その本質は有事ですね。外務省は規模の問題と本質の問題をあいまいにして、事勿れに走ってる。。が外務官僚って法学をやったのだろうか（皮肉）

日本人は日本人を思い出すときに来ているかとも思います。

T2さんが参戦されて寝るつもりが目がさえてきました（苦笑）

そろそろ明日は仕事あるでしょう？寝なさいと声がかかりそうです（笑）

しかし、このあたりのことは夜通し議論したいですね。

朝生はくだらない議論がさかんですが・・・

　 反米というより、国粋主義てきでしょう。戦前の日本人にシンパでしょう。
　 私も、親米ではあちたいとは思わない。知米でありたい。
米国追従は最善ではない。次善だ。他の選択肢は今のところない。それが現実でしょう。

臨検に際しては海上保安庁・海上自衛隊が行うとして、法的に制限が加わります。懸念されるところです。



総連送金やマンギョンボウ号の入港停止などが迅速に行われるかどうかも焦点だと考えます・

規模の問題を除けば、「拉致事件」も外国の武力集団が日本領を侵略し暴力を用いて日本人の生命財産を収奪した。

　 これが、１０００名の北朝鮮の軍関係者が島根県に入り５００名の日本人を連れ去れば戦争です。

　 拉致も規模の問題でなく、その本質は有事ですね。外務省は規模の問題と本質の問題をあいまいにして、事勿れに走ってる。。が外務官僚って法学をやったのだろうか（皮肉）

まず海上封鎖を実施する必要があるでしょう。
また金正日の暗殺や北朝鮮への武力行使を含めたあらゆる封じ込め策を早急に検討する必要があります。

あの重信氏の・・・

今日のよしりんは・・・・・反米派じゃないね？ 　 何故、いつから？

しかし例の在日の羹、コイツはいつまで経っても「反日」だなあ。
（以前の朝生でも「日本は強制連行を・・・」とか言ってたし。こんなのが大学教授とは・・・・・ブラックジョークと、思われ。）

このイラク問題は、冷戦後の国際秩序が大きな転換期に差しかかっていることを象徴しています。
フランス・ロシア・中国・ドイツはイラク問題の武力行使に反対してきましたが、ドイツの場合は、国内政治的な理由によるもので、フランス・ロシア・中国にとっては、イラクに実質的な利権（原油採掘権）があるということから、戦略的な選択をしました。
つまり、フランス・ロシア・中国・ドイツは国益を重視するという選択をしたのです。
フランスやドイツの周辺地域では冷戦構造が完全に崩壊し脅威がないということもそのような決断をさせたひとつの要因ではないでしょうか。
北朝鮮という危険なテロ国家が放置されている東アジアとは大きく状況が異なります。
つまり、イラクを武装解除させることを国際社会は認めているが、実際に武力行使で武装解除させるとなると国益を考えて反対に回る国があるということです。

これらから、国際社会の意見の代行者＝アメリカ。国益最優先国＝武力行使反対国。という構図になります。

>先延ばしし危険性を放置することの方が、将来的に大きな危機につながると判断したから、行動を決断したのです。

はじめまして・・・トピ主様へ

その行動を新たに極東で起こさなくてはならない事態が起きうるかもしれませんね・・・

国家に対して破滅的な攻撃を仕掛けてくるテロ組織や大量破壊兵器をテロ組織に売りさばく危険性のあるテロ国家に対しては、それを断念させ完全に武装放棄させる必要があります。
外交手段で無理ならば武力を用いて武装解除させる。
そして悪質なファシズム専制主義体制の政権を民主的で良質な政権に変える。
それが世界の平和と安全を維持し、文明の繁栄と自由を守ることにつながるのです。
アメリカは、その大義と世界秩序を守るために軍事力を整備しているのです。
テロ組織やテロ国家は破壊するために保有・拡散している。
正義がどちらにあるかは一目瞭然です。
恨みを悪用して権力を維持し、世界に危機をまき散らすファシズム独裁政権を放置するわけにはいきません。

危険性の先延ばしは、危機の拡散・増幅につながるのです。

＞阪神大震災や地下鉄サリンも有事だったと思う。。この経験を生かせないのも、残念です。

本当にそのとおりです。

日本周辺の領海内で国籍不明の小型潜水艦が目撃されています。
北朝鮮のものか、本当に潜水艦かどうかは不明ですが、北が核保有を公式にほのめかした当日の出来事です。

もう少し危機管理を持つべきだと思います。

　 やはりそうでしょう。しかし、阪神大震災や地下鉄サリンも有事だったと思う。。この経験を生かせないのも、残念です。
　 北朝鮮の先制攻撃があって、日本人に犠牲者が出るまで待つしかない。。無念なことです。
　 やはり日本人って甘ったれです。平和という鎖国で軍事を否定したつけでしょう。冷戦の中で安保という揺り籠のなかで生きてきて、北朝鮮の核という黒船であたふたしているイメージです。

開発は世界最先端のものが開発出来ているのに
バカ高い費用のためになかなか配備が進まず
みんな古くさい装備で我慢している。
90式戦車なんて北海道にしかない。
本州には未だに74式だ。
これはイラクのＴ-72と同程度。
アメリカのＭ1戦車に良いようにやられていた。
そして歩兵にはマトモな装甲車が配備されていない。
ほとんどが携帯対戦車ミサイルで簡単にやられるやつだ。

今は戦争状態にないから良いけど、いざ戦争になったら
相手が近代兵器を装備した部隊なら、一方的にやられる事になるだろう。
防衛庁上層部は兵士の命を軽視している。

テロの脅威にさらされている国は大国だけではありません。また今回のアメリカの行動に５０カ国近くが賛同しています。反対国との政策協調が全く不要だとは言いませんが、テロとの戦いは時間との戦いでもあります。現に北朝鮮もイラク問題に連動するかのように態度をエスカレートしつつあります。大量破壊兵器がテロ組織やテロ国家に拡散し世界に危機をばらまかれる行為をいつまでも放置することはできないのです。手続きは先の国連決議で十分です。


査察についてですが、イラクが大量破壊兵器を民間施設やその地下、民家などに隠し持っていた場合、どうやって探すのでしょうか？イラクは過去１２年間国際社会を欺いてきました。時間稼ぎにこれ以上つきあっていられないということでしょう。

先延ばしし危険性を放置することの方が、将来的に大きな危機につながると判断したから、行動を決断したのです。

周辺事態方では自衛隊が動けないという懸念からの有事関連三法案の審議・議論がこれほどまでに停滞する国です。

理解ができない部分が多々あります。

ほんとうの「有事」を経験する必要もあるかと思います。

金正日が強いてきた恐怖政治は、その残虐さ、卑劣さにおいて、サダム・フセイン体制を上回っている。
これほどの冷酷な犯罪者が、核兵器や大量破壊兵器を大量にため込むなら、近い将来どれほどの災厄を人類にもたらすことになるかわからない。
テロとの戦争は守勢に回っては勝てない。積極的に攻勢に出て、テロ国家に「政体変更」をもたらさねばならない。
こうしたブッシュ政権の基本方針は、当然、イラクにとどまらず、北朝鮮にも適用されることになるだろう。
サダム・フセインの除去がイラク国民にとってそうであるように、金正日の除去も、北朝鮮国民に対する最大の人道援助である。
サダム・フセインや金正日との平和共存は危険な幻想にすぎない。
日本も金正日除去を目標として、ブッシュ政権と共同歩調をとっていかねばならない。

そのとおりですね。今日はどうもありがとうございます。またよろしくです。わたくしも朝生を見つつ・・・「北朝鮮が核保有宣言をしたそのリアルタイムの朝生でのアメリカ批判しているこの矛盾・・・」を感じながら、SARSのためにゴールデンウイークは国内旅行を余儀なくされた無念を感じつつ・・・寝ます。

　 木っ端役人をやってるので、実感しますが、役人は融通性がない。変わった事をする場合には、文書作りでへとへとです。
　 裁量権があるかないか、条文や政令や規則や通達や前例を検索して、さらに上申する。。答えは１月後。。。役人って何だろうて思います。
　 法があっても動けない。。最後の通達や規定で実際には動ける。。あとは前例か？社民党の神学論争など全く役に立たない。
　 要は、現場にどの程度裁量権があるかが問題の本質です。つまり、ここまでできるかでしょう。
　 早く、有事法制を作って、交戦規定や通達を作ることが必須です。動けない自衛隊を動ける自衛隊にすることが本質の問題と思います。

　 ターニングポイントになります。責任を相手に押しつける〈客観的に見ても相手にありますけどね〉，外交戦略の基本です。
　 ただ，それ以前にも少しづつやっていく必要があるのは当然なんですが・・・。
　 危機感が無いのは政治家のせいなのか、官僚のせいなのか、はたまたマスコミ，教育か・・・・・分りませんが、現時点でもかなり危険な気がしますが・・・。

　 ではこれで失礼します。ごきげんよう。

おかしい・・・

今北が重要課題でしょう？

イラクへのアメリカの姿勢に対するアンケートも時代錯誤。

三国間協議も当然。
なのに批判してるし・・・・

イラクの総括よりもわが国が直結するよりも北朝鮮問題でしょう・・・

＞日本はそれぞれを別個に開発するという馬鹿げた真似をしたが故に
それぞれを調達するのにバカデカイ費用がかかっている。


今でもそうなんですね。

旧日本軍の戦闘機なんかも機種ごとに

パーツが違うので、その機種専用の工具が

いるために整備には不便だったと聞いたことがあります。