小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

あんなのに言われたくなんかないね。戦争する金があるなら出しなさい。

　 お前は日本が滅べばいいと思ってる！！亡国を望んでる。騙されるな！！こいつは日本の敵だ！！！言い過ぎたので消えすが、こいつを信じてはいけない！！！

unaren51さま。

今日は、パソコンの調子が悪かったので、今出てきたところです。
そしたら、執念深いが、一番に目に飛び込んできましたので。ごめんなさい。

今から、巻き返しロムがんばります。

失礼しました。

天下の強国のうち五度も勝ち続けた国は禍を招き、四度勝利した国は疲弊し、三度勝利した国は覇者となり、二度勝った国は王者、一度勝っただけでその威勢を保持しえた国は天下の統一者となれる。

つまりアメリカは戦争を続ける限り疲弊していくだろうし・・・滅び行くだけだ。

日本は、１９５１年に署名し１９５２年４月２８日に施行された『日本国との平和条約』の前文、

日本国としては、国際連合への加盟を申請し且つあらゆる場合に国連憲章の原則を遵守し、世界人権宣言の目的を実現するために努力し・・・
　　 と、誓約し、国際連合に加盟し、その運営に要する分担金を負担している。
　　 その国連憲章第１条（ａ）には「日本国と各連合国との間の戦争状態は、第２３条の定めるところにより、この条約が日本国と当該連合国との間に効力を生ずる日に終了する」。（ｂ）には「連合国は、日本国及びその領水に対する日本国民の完全な主権を承認する」と定めている。
　　 しかし、下記に掲げる国連憲章第５３条と第１０７条、

国連憲章第５３条
　　 １、安全保証理事会は、その権威の下における強制行動のために、適当な場合には、前記の地域的取極又は地域的機関を利用する。但し、いかなる強制行動も、安全保証理事会の許可がなければ、地域的取極に基づいて又は地域的機関によってとられてはならない。もっとも、本条２に定める敵国のいずれかに対する措置で、第１０７条に従って規定される侵略政策の再現に備える地域的取極において規定されるものは、関係政府の要請に基いてこの機構がこの敵国による新たな侵略を防止する責任を負うときまで例外とする。
　　 ２、本条１で用いる敵国という語は、第二次世界戦争中にこの憲章のいずれかの署名国の敵国であった国に適用される。

　　 国連憲章第１０７条
　　 この憲章のいかなる規定も、第二次世界戦争中にこの憲章の署名国の敵であった国に関する行動でその行動について責任を有する政府がこの戦争の結果としてとり又は許可したものを無効にし、又は排除するものではない。


　　 は今日まで放置されているので、日本（連帯する主権者の会）は、削除を要求し、その早期削除を実現するため、国連分担金の支払いを無期限停止する。

　　 国連憲章加盟国の敵であった国は日本・ドイツ・イタリアである。
　　 日本は、占領軍が２週間で作成して押しつけた憲法により「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久に放棄する」と規定している。
　　 しかし、ドイツ・イタリアは、日本と等しく国連に加盟したが、ＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）に加盟し、相互集団安全保証制度に参加しているので、日本と立場が違う。

　　 日本が国連憲章第５３条と第１０７条の削除を要求し、国連分担金の支払いを無期限停止すると、複数の加盟国による激しい反対やさまざまの抵抗があると予想されるが、その時は ＢＥＮＩＧＮ ＮＥＧＬＥＣＴ （優雅なる無視）すれば良い。
　　 ビーナイン・ネグレクトとは、国家の主権や利益が衝突して歴史的な認識を共有できない、国連の議決の仕方や運営の方法に不服をとなえて、国連分担金の支払いを停止している、アメリカの姿勢である。
もっと具体的には、１９８５年９月、Ｇ５によるプラザ合意で１０％のドル切り下げが承認された。その後、８６年１月１＄＝２００円、１７０円、１５０円、１３０円とドル安が進行したが、８７年１１月１＄＝１２０円になって、アメリカの輸出競争力が回復するまで、ベイカー米財務長官は、ビーナイン・ネグレクト（市場のなりゆきにまか）して、協調介入とか買い支えしなかったことが例としてあげられる。


http://www.ishin.net/c-20icba.index.html

あまりアホらしい危機説を唱えるもんで失笑したよ。ほんまアホらしい。

＞というか、そもとも、分担金は、何を根拠に決められているのだろうか？

GNPを基準に決められているが米国や中国は合っていない。

米国の戦略に、とりあえず、追随するしかないですわな。


国連という、試みが、いつか、再構築される為には、第三次大戦を経なくてはならんのでしょうか？



イラク攻撃の次には、北朝鮮攻撃にフェーズが移行するのでしょうか？

の代弁者が多いことか。。日米安保破棄などできる訳がない。
　 日米安保の破棄は日本の世界での軍事的孤児となることを意味する。彼らの主張は、日本への軍事的攻撃の環境を整えることにあるのではなかろうか？？
高名な連中には、馬鹿なヤツが多い。騙されてはいけない。

＞コンサート中止、CD売れなくなるもんね。
＞単に自分の利益からか！

同意。

しょせん、やくざな商売だから。

＞そもとも、分担金は、何を根拠に決められているのだろうか？

GDP比率による、です。
日本はアメリカに次いで約21％。

しかしシナ・ロシアは日本から援助を受けている情けない国でありながら・・・・常任理事国。

こんな「団体」から日本は抜けた方がイイと思うけどね。

中国、日本の出願資料を横流し？商工会議所が報告書（読売新聞）


【北京＝東一真】在中国日本商工会議所は２１日、中国での日本企業の模倣品被害の実態をまとめた報告書を発表した。

　 それによると、ある日本の医薬品メーカーが新薬を１９９４年に中国で特許出願したが、中国メーカーが同じ新薬を９８年に特許出願し、日本企業の先を越して２０００年に登録された。当局が医薬品の情報を漏らした疑いがあると指摘している。

　 また、中国では医薬品メーカーが国家薬品監督管理局に「行政保護」を申請して認可されれば、特許と同じく医薬品の独占販売権が得られることになっているが、その申請には同局指定の代理業者を経由し、関連技術の詳細な報告をしなければならない。この代理業者について報告書は「以前から申請資料が中国企業に横流しされているのではないかとの疑惑があった」とし、「当局に対する信頼も置けなくなっている」などと、踏み込んで記述している。

　 同会議所は報告書を中国語に翻訳し、中国政府の関連省庁に提出し、改善を強く迫る考えだ。

※日本はこんな無法者を相手にしているのだ。

やはり貴方に最初に噛み付かれると
思ってました。「さすが鋭い」

他意はありません、カキコしてから
反省してました。でも、論じる内容に
幅がありすぎるのはどうかととの
御注進です。

人類の歴史を動かしてきたのは、
政治、経済、軍事の現実的な力。

知識人の理想主義的な議論の大半は失敗している。

広く芸術や文化は、そういう変革の際には、
「不満のはけ口」になる機能しかなかったと、言っていい。

芸能人って戦争反対するね。
コンサート中止、CD売れなくなるもんね。
単に自分の利益からか！

抜ければよい。

国連のあり方を問い直す意味で、立派な「自主性のある外交」と言えよう。

その為には、どうすればいいのだろうか。


というか、そもとも、分担金は、何を根拠に決められているのだろうか？

中国と朝鮮というヤクザ国家に隣接する日本は、本当に不幸だ。


国連旗の下に


な〜んて、まるで、戯画。


嘘だらけの組織。少なくとも日本の為にはならない。

金を出させれられてるのは、賠償金ということ？


国連高級官僚は、年棒２０００万が最低というのは、本当？



国際政治は暗黒社会だ。

国際法に則って、いつでも日本を焦土にできるのか。

日本が「アメリカのポチ」を卒業するのは、国連が崩壊するときですな。

日本では国連中心の外交が、
錦の御旗のように唱えられているが、
本質は日米同盟であって、
それを露骨に言いたくない場合に、
国連、国連と言ってるだけの話だ。

外交の本質が力と力の責めぎあいで、
あることはまったく、変わっていない。

　 国連憲章を解釈すれば、北朝鮮のミサイル攻撃も国連憲章違反にはならない。

　 国連はすべての国に平等に開かれた国際機関である、という
認識が根強いが、決してそうではない。「連合国」という軍事
同盟から発展した、と言う素性がいまだに尾を引いている。

　 国連は、米英仏中ソの５大国を中心とする「連合国」が、枢
軸国の日独を牽制することを目的として作られたので、５大国
には特権を与え、枢軸国に対しては差別的な扱いをしている。

　 まず５大国は国連の中心的役割を担う安全保障理事会の常任
理事国であり、その決定について拒否権を持つ。５大国の１カ
国でも反対したら、安全保障理事会は何事も決定できないので
ある。

　 逆に枢軸国に対しては国連憲章の「敵国条項」と呼ばれる第
５３条と第１０７条とがある。後者だけを見ておくと、

第１０７条 　 この憲章のいかなる規定も、第２次世界戦争
中にこの憲章の署名国の敵であった国（JOG注：日独）に
関する行動でその行動について責任を有する政府がこの戦
争の結果としてとり又は許可したものを無効にし、又は排
除するものではない。

　 第２条４項には、「すべての加盟国は・・・武力による威嚇
又は武力の行使を・・・慎まなければならない」とあるが、た
とえば北朝鮮が第２次大戦中の賠償請求と称して、日本に核ミ
サイルで威嚇をしても、この１０７条がある限り、国連憲章違
反にならないのである。

敵国条項の存在はおろか、国連の存在意義なんぞ日本人は理解しておるまい。

「国連決議に突出してデリケートな敵国国民」
として、日本は白眼視されているともいえよう。

unaren51様

りんごさんに執念深いと言われますけど、悪いのはぴろひろさんの方です。

私はその場にいましたので覚えています。その時、その場にいない人の名前を出して来て、「粘着」とはこれ如何に？
粘着、執念深いのはどちら？と言いたい。

片一方だけ咎めるのは、不公平ではないでしょうか？

奇奇怪怪。


誠意ある討論か。



朝鮮にだまされない為には、正直なだけでは、やっていけないけど。

クリントン前米大統領との不倫を暴露して、
一躍脚光を浴びた元ホワイトハウス実習生のモニカ・ルインスキーさん（２９）が、
米フォックステレビのリアリティー番組に司会者として出演する。

米娯楽業界紙デーリー・バラエティが伝えた。

番組名は「Mr. Personality」で、４月２１日に第１回が放映される予定。

この番組は、平均的な容姿を持つ複数の男性が、
１人の魅力的な若い女性の愛を勝ち取ることを競うデート番組。
最終的に女性が１人の男性を絞り込むまで毎週１人が脱落し、
その間男性の顔はマスクで隠されるという。

ルインスキーさんは現在、
自らデザインしたハンドバッグやアクセサリーを、
自分のホームページで販売している。

微妙なところで戦法を変える
見事だね。

日本人の強行論者であの国を
絶対「良し」と思っている人は
いないよ。ただ戦略的に物事を
考える事ができるだけだ。

今のアメリカに逆らうのは「アホ」
だけだ、今後いくらでもチャンスは
ある。

国連憲章なんか、見た事なかった。

初耳。


この漢字読み下し文は、意味が（ワシの頭脳レベルには）難解で、よくわからんが、


ようするに、ドイツと日本とイタリアに不利な条項がいまだに、堂々と掲げられているわけ？


国連脱退。

きゅうてきこくじょうこう
--------------------------------------------------------------------------------
旧敵国条項
〜1995(平成7)年12月11日
Ex-ennemy clause
国際連合憲章の中にある第2次世界大戦中、連合国の敵であった諸国(日本、ドイツ、イタリア、ブルガリア、ハンガリー、ルーマニア、フィンランドの7ヵ国)に関する規定
国連憲章第53、77、107条(一般には第107条を指す)
第107条では、第2次大戦の終戦処理のために連合国が行った講和条約等の諸措置を憲章が無効または排除するものではないと規定
第53条では、地域的取り決めに基づいて、地域的機関が第107条の下でとる措置と、旧敵国の侵略政策の再現に備えるためにとる強制行動には安保理の許可を不要とする
1945(昭和20)年の中ソ友好同盟条約ではこの第53条を援用
これらの条項は、すべての旧敵国が国連加盟国となり死文化
日本は、イタリアなどと協議してこれらの条項の削除を求める
1991(平成3)年3月29日 　 第12回日ソ定期外相協議で来日中のベススメルトヌイフ・ソ連外相は中山太郎外相と会談を行い、旧敵国条項削除に同意
1995(平成7)年3月 　 憲章特別委員会が旧敵国条項の削除、改正を総会に勧告
　 12月11日 　 国連総会で、国連憲章から旧敵国条項を削除する決議を、賛成155、棄権3(北朝鮮(朝鮮民主主義人民共和国)、キューバ、リビア)で採択

今、NHKでしてるぞ。ちゃんと見て勉強しろよ。

そんなもんですわ。

片手を振り上げて「対話！平和！」片手には札束。

日本はとりあえず国連に騙し取られている某大な予算を撤収してはどうか？

総連に許可を得たのかい。
金豚の悪口を言って。

それにしても、もう貴殿の論理構成は漫画の世界だ。

ができる。先制攻撃も可能だ。この国連憲章53条を無視した意見には腹が立つ。
　 日米安保がなくなれば、そうなるか分かってるだろう！

国連憲章第５３条
　　 １、安全保証理事会は、その権威の下における強制行動のために、適当な場合には、前記の地域的取極又は地域的機関を利用する。但し、いかなる強制行動も、安全保証理事会の許可がなければ、地域的取極に基づいて又は地域的機関によってとられてはならない。もっとも、本条２に定める敵国のいずれかに対する措置で、第１０７条に従って規定される侵略政策の再現に備える地域的取極において規定されるものは、関係政府の要請に基いてこの機構がこの敵国による新たな侵略を防止する責任を負うときまで例外とする。
　　 ２、本条１で用いる敵国という語は、第二次世界戦争中にこの憲章のいずれかの署名国の敵国であった国に適用される。

　　 国連憲章第１０７条
　　 この憲章のいかなる規定も、第二次世界戦争中にこの憲章の署名国の敵であった国に関する行動でその行動について責任を有する政府がこの戦争の結果としてとり又は許可したものを無効にし、又は排除するものではない。

アメリカの大統領、
国連は愚か、
アメリカ議会の承認すら得ず、
過去に何回も戦闘開始してるぜ。

200回の開戦の内、議会の承認は3回。

国連は、ダブル・スタンダード、トリプル・スタンダードだ。

こいつ右翼でもないな・・・。
単なる小便垂らしの乳飲み子程度だな。
中国がだとかかって来い。中華など、なべでも防げるわい、かっかっかっ！！！

アメリカの野心
投稿者: portlucky (32歳/jp) 2003/ 3/22 20:09
メッセージ: 17309 / 17358

アメリカは 　 イラクの人民を圧政から開放するために戦う。

それ以上に野心はないといっている。
だったら 　 イラク制圧後 　 占領せずに
後は国連にまかせるべきだね。

本当は石油が欲しいのに 　 できるかな？

民主主義絶対主義のアメリカは変。
おしつけだ。

が活きてくるぞ。安保理決議なしで、中国は日本を攻撃できるだぞ！ふざけるな！！

　 反米に誘導するための論調変換しやがって！

むしろ本音は、米英が「我々に反対を通させてくれて」、
その上で「武力行使をしてくれた。シメシメ」と、
いうところだ。

　 穏健派のメンシェビキは排除されるからですね。

1903年のロシア社会民主労働党第2回大会で組織論をめぐって党内が2分された際，レーニンの率いるボルシェビキと対立した少数派をいう。指導者は L.マルトフ，G.V.プレハーノフら。メンシェビキは後進国ロシアにおけるきたるべき革命をブルジョア革命と規定し，ブルジョアジーをその主導者と位置づけた。これはブルジョアジーとの協調を重視するもので，武装蜂起やプロレタリア独裁といった革命方式を否認するという意味で反ボルシェビキの立場である。 12年プラハ会議で両派は正式に絶縁した。メンシェビキは 17年の二月革命以後は臨時政府およびその後の A.F.ケレンスキー内閣を支持したが，十月革命では実権をボルシェビキに奪われ，ボルシェビキに合流したトロツキーら一部を除いて他国へ亡命した。
　 ボルシェビキ
連共産党の前身。十月革命を指導。ロシア語で「多数派」の意味。ロシアのマルクス主義者は 1898年ミンスクでロシア社会民主労働党を結成したが，1903年第2回党大会 (ブリュッセル，ロンドン) において，党員の資格をきびしくするように要求するレーニン派と，それに反対するマルトフ派の間に対立が起った。レーニンの主張は 28対 22 (保留1) で敗れたが，その後党内における自組織の自治を否定されたブント派ら7人の代議員が退場したため逆に多数派となり，党人事などで優位を占めるようになった。このとき以後レーニン派は自派を多数派と称し，マルトフらを少数派 (メンシェビキ ) と呼ぶようになった。メンシェビキが，当面する革命をブルジョア革命と規定してプロレタリアートの従属的役割を主張するのに対し，ボルシェビキはプロレタリアートが農民と提携してブルジョア革命を徹底することこそ重要であることを説くなど，両派の間には党の性格，革命戦術などの点で大きな差があった。第4回党大会 (1906，ストックホルム) ，第5回党大会 (07，ロンドン) を合同で開催したにもかかわらず，両派の対立はやまず，12年プラハで開かれた第6回全ロシア党協議会で，レーニンはメンシェビキと袂を分ち，独自の党を結成した。第1次世界大戦に際しては，敗北主義の立場をとり，自国の敗北を革命に転化させることを主張した。 17年の二月革命後，特に4月レーニンが帰国して，戦争中止，ソビエトによる全権力の奪取 (→四月テーゼ ) を呼びかけて以後，ボルシェビキの勢力は強まり，労働者，農民，兵士の間に次第に影響力を増大していった。同年 10月 23日 (旧暦 10日) ボルシェビキ党中央委員会はレーニンの提唱する即時武装蜂起を 10対2で決議，11月7日 (旧暦 10月 25日) 臨時政府を倒して政権を掌握した。翌年3月党名をロシア共産党と改め，52年第 19回党大会においてさらにソ連共産党と改称した。

http://www.britannica.co.jp/dspeople/119560_02.html

物は仕入れた・・しかし失ったものがあることに誰も気づいてない。
日本としての誇りがずたずたにされたことを誰しも気にしない。
今、それを気にしないで他国を日本のようにという愚かしさがますます反米を助長する。
とくに日本人は誇りは他の民族に比べると差して高くない。
だからこそ、従順なのかもしれない。だけど・・・失われた誇りはいつか取り返さないといけない。
そのためにも米国弱体化は望むべきことであり、米国が弱まることは日本の解放に繋がることになる。
未だに拘束された状態で謳歌する愚かしさに見切りをつけるときが来たのである。

金豚はとんこつスープのだしにもならんのでね。
あんなのを怖がるほど弱虫だったのかいあんたはよ。
俺は怖くなんか無いね。かかって来い、金豚って感じだ。
誇りがあるなら、日本人は戦えるはずだ。それも放棄してアメリカ頼みとは愚かしいではないか！