小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

仏海軍海図に「東海」併記で海保抗議文
これまでに日本の立場説明していたのに…




　 日本と韓国の間で論争となっている日本海の呼称問題で、フランス海軍の２００３年版海図目録で、韓国の主張する呼称「東海」と日本が主張する「日本海」の併記となっていることが分かり、海上保安庁は５日までに、フランス海軍海洋情報部に抗議の文書を送った。

　 日本海の呼称について、韓国は「日本の植民地時代に強要された」と主張。これに対し日本側は「１９世紀には日本海の呼称は国際的に定着していた」と反論している。

　 日本政府は、昨年９月に同庁海洋情報部長が訪仏して日本側の考え方を説明したり、これまでにも書簡を送って日本の立場に理解を求めたりしていた。


ZAKZAK 2003/02/05


--------------------------------------------------------------------------------


でも抗議文送ってどうすんの？
直接抗議に行きなさい。
大使を呼びつけても良いのです。

大爆笑だなぁ・・・・ほんとその通りだ。陰湿クラブのおとぼけクラブ参ったね〜（笑）

その節はお世話になりました。

法律の「講義」の間違えですね。


でも、本当に勉強になりまする。

振幅がけっこう広いのを知りました。
はい。

刑法・民事ともに、日常生活にも大変役立つ講義でありました。

ありがとうございます。

情けないですよ、ほんとちっとは自制したらまじで・・・。

以下同文！

＞一言、言っておきますけど
何でもかんでも一緒にだけはしないで下さいね。

　 一緒にしているわけではありませんが、客観的に見ると実に息の合ったコンビネーションに見えます。（笑）

＞今回のさぼてんのダブハンの件も
私個人で指摘していることですから。

　 だから、そういうのはもう止めようではありませんか。
　 お願いします。

お前の自己認識の無さ呆れ果てるな。ほんとに世界一○○だわ。

上に同じ！

＞あなたと、ドリッピィさんですよ。

一言、言っておきますけど
何でもかんでも一緒にだけはしないで下さいね。
今回のさぼてんのダブハンの件も
私個人で指摘していることですから。

＞特に、ダーリンのためのケーキ

そんな事、書いてた〜？
キャー、恥ずかしーー（笑）うふ。

＃ きのこ、落ちます。
皆も早く寝ないと、お肌に良くないよ〜！
特に、曲がり角何回も過ぎちゃった人なんかねｗ

があるよ。よ〜〜く勉強シナ。

■名誉を侵す罪 　 総説
本章では、名誉を侵す罪として、名誉毀損罪と、侮辱罪、信用毀損罪を解説します（信用毀損罪には、業務保護の側面もある）。名誉棄損と書かれることもありますが、条文上は毀損が正しい表現です。

従来、名誉毀損は、主に新聞や雑誌などの報道機関による加害が多かったのですが、インターネットの普及によって、個人がBBS（掲示板）で他人の名誉を毀損するという事例が増えてきました。それに伴ない、本格的なネット名誉毀損裁判の先駆けであるニフティ訴訟を筆頭に、2ch訴訟など著名な判例も現れ始めています（ただし両者とも民事）。

インターネット上の匿名掲示板などでは、あまりに気軽に書き込みができる反面、罪悪感が薄くなりがちで、つい調子に乗って他人を誹謗中傷する書き込みが多く見受けられます。しかし、インターネット上といえども無法地帯ではありません。解説の中でも紹介しますが、自サイトや掲示板に中傷文を書き込んだ結果、実刑判決を受けた事例もあります。

なお、重要なことですが、刑法上の名誉毀損罪や侮辱罪が成立しないからといって、民事上も責任を負わなくていいということはありません。民事上の名誉毀損概念は刑法よりも緩やかに解釈されています。そもそも刑法はあらゆる行為を処罰するのではなく、「処罰するに値する行為」を選び出して犯罪として定めているのですから当然です。刑法は非常に断片的なのです。したがって、名誉毀損罪に該当しなくても、人格権を侵害したとして不法行為責任を追及され、損害賠償や慰謝料の支払義務が発生することもあります。くれぐれも注意してください（民法709条、710条、723条）。

　 明日も仕事だ。昼から投稿する人はどんな仕事してるだろう。

どんどんＨＮを変えて
罵倒が続いていきます。
どのようにすればよいでしょうか？
皆疲れているようです。

中国がウイグル人大量逮捕

http://www.sankei.co.jp/news/030205/0205kok137.htm



規模は北朝鮮ほどじゃあないにしろ
意識的には同じようなものか？
日本に生まれて本当に良かったと思う。

＞弁護士が言えば
＞ヤフーはわりと
＞簡単に教えてくれるんでしたよね？
＞ＩＰを。
＞ＩＰで管理されているのでしたよね

どーぞ、調べてください。
私がダブハンしていないことも証明できますからね。

そしてあなたが、どれだけ多くの人をダブハンと決め付けて、つまり誹謗中傷して追い出してきたかも全て明らかになるでしょう。

＞このまま
荒らされたまま
ここが
衰退していくのは
見るに耐えない。

アラシはｃｃｃｃｃなんとかでしょ？
異なる意見を排除しようとする「仲良しクラブ」が衰退の原因だということがまだわからないのですか？

ある意味で最低だなぁほんま。

Yahoo!のシステムに一番問題があるんじゃないでしょうかね？

ダブHNが可能なシステムを使ってる以上は、いつまでたっても続くでしょう。

一度皆さんでYahoo!にシステムの改善を要求してみてはいかがでしょう？

要求は多数の方が効果があります。

きみも何回おなじことすれば覚えるのかね。自分のことを棚にあげてよくういうよ・・・ほんま、呆れるわ！！！

　 あんたすれすれだよ。

公然性が問題なんよ。

(3)公然性
第三に、公然性が問題となります。公然とは、不特定または多数人が知り得る状態のことで、公然わいせつ罪におけるそれとほぼ同様です。

公然性が問題となったいくつかの事例を検討してみましょう。判例は時系列に沿って並べ、判旨は、読みやすいように文意を変えないまま書き換えました。

大判大8.4.18 　 新聞1556・25
事実被告人Xは、A女と私通関係にあることを、Bなど数名に話した。
判旨公然とは、事実の摘示をした場所に、現に多数人が存在することを要しない。関係の無い2、3人に対して事実を告知した場合であっても、他の多数人に伝播すべき事情があれば公然といえる。
大判昭12.11.19 　 刑集16・1513
事実被告人XはA村の消防組第2部の小頭であった。Xは同村事務所内で同組役員7名に対して小頭を辞任する旨の発言をしたところ、辞職理由の釈明を求められたため、同組の後援会長の横領行為をあげて、そのような者の後援を受けることは忍びない旨を告げた。
判旨法律が「公然」と規定し、判例がこれを不特定または多数人と解釈しているのは、秘密が保たれないおそれがあるからである。したがって、多数人といってもその人数またはその集合の性質に照らして、秘密が保たれ絶対に伝播のおそれの無い場合には公然とはいえない。
最決昭34.2.19 　 刑集13・2・186
事実告訴人Xと被告訴人Yは、担当検事と検察事務官のみが在室する取調室内で悪口を言い合った。
判旨そのような状況では「公然」とはいえない。
最判昭34.5.7 　 刑集13・5・641
事実被告人Xは、ある夜、自宅の庭先で菰（イネ科の多年草）が燃えているのを発見した際、たまたま現場付近で男の姿を見かけ、近所のAと思い込んだ。その後Xは、自宅でAの弟Bと村会議員Cに対して、また、別の日にA宅でAの妻Dその他4名に対して、問われるままに「Aの放火を見た」「火が燃えていたので同人を捕らえることは出来なかった」旨述べた。この噂は村中に相当広がった。
判旨Xは、不定多数の人の視聴に達せしめ得る状態において事実を摘示したものである（から公然性がある）。
東京高判昭58.4.27 　 高刑集36・1・27
事実被告人Xは、A高校生徒の父兄を装い、A高校のB教諭の名誉を毀損しようとして、B教諭が買春を行った旨の事実を記した封書3通を作成し、教育委員会委員長、A高校長、A高PTA会長宛てに郵送した。校長らが事実調査を行い、その結果として警察官や、A高教諭、PTA会長の家族など20名近くの者がこれを閲読した。しかし、誰からもその内容が外部に漏れることはなかった。
判旨名誉毀損行為が、それ自体では多数とはいえない特定人に対して行われた場合は、当該文書の性質、内容、相手方との関連、その他具体的諸事情を総合して、社会通念上その記載内容が不特定または多数人に伝播するおそれが無い場合は公然とはいえない。
このように、判例は公然の意義について、その特定性や人数の多少を直接検討するよりもむしろ、当該名誉毀損行為の伝播可能性を重視しています（伝播性の理論）。このような伝播性の理論を積極的に位置付けるなら、「伝播可能性があれば公然性がある」となってしまい、条文に「公然」と定めた意義が失われることになりかねません。

しかし、上記の判例数件で、伝播性の理論を消極的に用いて「伝播可能性が無ければ公然性を欠く」とするものもあり、おおむね判例のバランスは取れているように思います。

以上見てきたように、名誉毀損罪における公然性概念は、伝播性の理論によって非常に実質化されています。公然わいせつ罪などの公然性概念とは少し趣が異なります。

なお、インターネット上のホームページ（サイト）やBBS（掲示板）は、通常、公然性ありとされています。当然ですね。ただし、ごく一部の仲間内でしか見られないようにパスワードをかけているような場合は例外です。また、通常のメールは公然性ありとはいえませんが、メーリングリストは公然性ありとされる余地があります。

スイスと見ている。
アメリカの本音は、フセインを亡命させることのようだ。

同意。
ミサイルの影を追いかけてもね〜〜(-。-;)

ロムしてるほうは、もっと怒ってんだよ！！！

ミシル追尾しても撃墜など出来ないくせ

に・・・・・

じつに滑稽な話しである。

どうも、そのようですね。

ここ数日、こうなってます。

悲しいですが、無視していると、
あらしのカキコばかりになった時間もありました。

暫し前からここをご覧なれば、識者・常連さんたちの、
ハンを些かなりとも覚えておられる事でせう。
その方々のを拾い読みなされば、
荒らしには付き合わずに済むかと思われます。

老婆心ながら。

ではでは。

本当に困ったもんだ。
これじゃあ、せっかく枠組み作って
北朝鮮にお灸を据えようと思っても
隣から水をかけてくれる人が居たんじゃあ
どうしようもないね。
対朝鮮半島で枠組みを作る必要があるのかな？

＞半分は遊んでいるんですけどね。

これ撤回。

きのこ、真剣に怒ってまっす！！！！

　 猪瀬事件は。。大変な事例だよ。先週からの罵倒は、怖くて見てられない。あそこまでできるのは、？？？だね。

でも韓国経由でも金は流れちゃうからなぁ
よっぽど一部の人には北朝鮮という国はウマミがあるんだろうね

弁護士が言えば
ヤフーはわりと
簡単に教えてくれるんでしたよね？
ＩＰを。
ＩＰで管理されているのでしたよね。

このまま
荒らされたまま
ここが
衰退していくのは
見るに耐えない。

いや、もうここの北朝鮮チックな
横並び、排他志向に
もうまじでキレ気味なんですわ。

半分は遊んでいるんですけどね。

その通りです。

　 猪瀬事件の意味が分かるでしょう？直接、公然に言うのは、構成要件に該当しそう。誰だって、気をつけないといけんのよ。

　 一対一なら犯罪を構成しなくても、掲示板で直接罵倒するのはまずいいんよ。。

きっと反発を恐れてのことだと思います。
今までが今まででしたから。
かといってマスコミも決して捜査当局の味方にはならない。
拉致事件でよど号の妻も裁判で無罪になった。
強硬姿勢になるのは、今まではあまりにも状況が悪すぎた。
しかし、今度は状況が昔と違うから
思いっきりやってもらいたいのだが・・・。

＞これって誰と誰と誰がいるの？

　 あなたと、ドリッピィさんですよ。
　 ドリッピィさんの名前をいきなり出すと失礼に当たると思ったので、こういう表現にしました。

＞私は良く、ドリッピーと一緒に扱われるけど
ドリッピーは信用できる奴だとは思うけど
絶対的に支持するものでも無い。
彼女とはいろんな意見に関しても対立してたし
時には罵倒すらしあってきたよ！？

　 ええ、罵倒しあっていた時代のことも覚えていますよ。
　 しかし、最近は意気投合しているように見えるのですが。
　 特に、ダーリンのためのケーキのあたりではそういう雰囲気が良く伺われましたね。

＞馴れ合いってやだねぇ〜あぁヤダヤダ〜
　
　 これは何を指しているのか意味不明ですので、レスできません。あしからず。

こんなにきれいな言葉じゃないけど、
一派、だの奴等だの、
そう言う分け方してたの、だれだっけ〜。

みんな、個人で投稿してんじゃ無いの。
なに、慌ててんの？
急に正論語り出して。
似合わないよ。今更。

＞同一と思われますが・・。

出ましたっ！！
まぁ、あんたには言葉が通じないのは
もう分かってるからね。

お大事に。
ホント。

民法の不法行為は使い勝手がいい。

(1)名誉の意義
名誉毀損とは他人の名誉を毀損する行為ですが、そもそも名誉とは何かを考える必要があります。従来、名誉の意味には3種類あると考えられてきました。それが、(a)内部的名誉、(b)外部的名誉、(c)名誉感情です。

まず、内部的名誉です。内部的名誉とは、客観的に存在する人の内部的価値（真価）であり、外部から侵害されることはありえません。他人がいくら中傷したところで、その人の持つ客観的な真価は揺るぎようがないからです。

次に外部的名誉ですが、これは人に与えられる社会の評価を意味しています。

最後に名誉感情とは、自己に対して本人が有する主観的な価値意識を指します。例えばある会社員の甲さんが課長から「君はこんな簡単な仕事も満足にできないのか？ 　 このバカが」と言われれば、「ふざけるな！ 　 私はバカじゃない」と感じるのが普通でしょう。このときまさに、甲さんの名誉感情は害されたわけです。

そして、(a)の内部的名誉は害されようがないのですから、刑法で保護される名誉というのは、(b)か(c)になります。ここで多少学説が分かれます。まず、名誉毀損罪の保護法益は外部的名誉であり、侮辱罪の保護法益は名誉感情であるとする説があります。しかし、侮辱罪の保護法益を名誉感情だとすれば、侮辱罪の成立に公然性を要求している条文と矛盾します。なぜなら、公然と行われなくとも人の名誉感情は害されうるからです。例えば上記の甲さんの事例で、その場に課長と甲さんしかいなくても、甲さんの名誉感情は害されます。

そこで、名誉毀損罪と侮辱罪の保護法益は、ともに外部的名誉であると解釈するのが通説判例（※1）となっています（なお、外部的名誉＋名誉感情が保護法益だとする説もあります）。確かにこの説を採れば、侮辱罪にも公然性が要求されている点を素直に説明できます。

これに対して侮辱罪の保護法益を名誉感情だと解する立場からは「公然性を要件としているからといって、直ちに侮辱罪の保護法益を右（筆者注・外部的名誉）の如く理解しなければならないわけのものではなく、相手方の面前における侮辱はわれわれの社会生活上とかくありがちのことであるとして、その行為に可罰性を認めず、公然侮辱という例外的な場合に限ってその可罰性を認めたものと説明することも十分可能である。」（最決昭58.11.1における谷口正孝裁判官の少数意見。なお団藤重光裁判官も同様の少数意見を付している）と反論しています。

名誉には虚名も含まれます。虚名とは真の価値と一致しない仮定的名誉のことです。一例をあげると、社会からは「著書が片っ端からヒットする天才的な作家だ」との評価があるが、真相は全てゴーストライターに書かせている作家がいたとして、「著書が片っ端からヒットする作家」というのが仮定的名誉です。ですから、たとえそれが虚名であっても「あの作家はゴーストライターを何人も雇って作品を書かせている。直木賞受賞作品の○△◎×も実は……！？」などと、虚名を剥ぐ言動を行えば名誉を侵害したことになります。

政治的・社会的・学問的・芸術的能力、身体的・精神的特徴など、幅広く保護されますが、人の経済的信用は信用毀損罪の方で保護されますから、本罪の名誉には含まれません。

もっともその人の社会的評価と無関係の事柄は含まれません。したがって、大槻義彦教授の中学校時代の理科の成績を暴露する行為は名誉毀損となる可能性があっても、作家・浅田次郎の中学校時代の理科の成績は社会的評価とは無関係です（逆もまた然り。国語の成績を暴露する場合を考えよ）。

今話してる中でいったい誰がまともなの？
全部アラシってわけじゃないだろ。常連もいるんだろ。
相手の策略だと思ってんだろ。だったら付き合うなよ。
罵倒や非難はそりゃ気になるだろうけど、受け流すことも覚えろよ。
「あっそ」で済ませとけばいいんだよ。
キリがない。読むトコねーじゃん。

何か、見苦しいです。
格好悪いです。

もしかして仲良しクラブに入れなくてすねているのかしら？

遅くないよ。

冷静に考えなされ。

あなたは、アホでは無いはずじゃ。

楽しく生きなされ。

朱に染まるなかれ！

まだ若いんだから、おそくないよ。

さいきんの貴方の言葉はかわってしもた。
それにご自分で気づいている？

前のあなたには、共感も出来たのに、

どうしてしまったのでせう？

おそくないよ。やりなおすのは、何時だって遅くないんだよ。

かわいい、お菓子のころを思い出してごらん。

北のミサイル、イージス艦で警戒強化へ


http://www.sankei.co.jp/news/030205/0205sei133.htm




ミサイル実験した場合でなくても
送金停止の措置や、日朝間を往来する「万景峰」の入港規制などの経済制裁は
既におこなっておくべき。
遅すぎ。