小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

合憲かどうかって？
なんかアホらしいなあ。
国連の自由権規約委員会に改善勧告されてる国がいくら「合憲」って言ったって、国際的に通用しないだろうにねえ。。。

あなたに解決できない問題はない!

さあ、１００人 　 １０００人 　 １万人の日韓の拉致被害者を返しましょう。
そして日本人妻の自由往来を認めましょう。

★日本国の友好国（＝援助がもらえるよ〜ぉん）になるための一歩です。 　 ご決断を！

＞金正日政権を援助することになるだけだ

全くそのとおりです。
金正日は、外国人の拉致、覚せい剤の製造・密輸などを国家ぐるみでおこなってい
る犯罪集団のトップであります。

犯罪者金正日の身柄を日本に引き渡すよう要求するのが、あたりまえの国家の対応だ
と思います。

もちろん、厳しく処罰しますよ。

北朝鮮と国交を結ぶのは、その後で十分です。

横田さん夫婦がいつのタイミングで訪朝するかも政治的判断が必要になってくると思いますが、たぶんあの夫婦は日本政府の考えがわかっていると思います。

つまり今の時点で向うに行くことは自分の孫に会わせることで、事件の収束を狙っている北朝鮮の策略にのる結果となる懸念が大きいことを悟っています。

他の大勢の拉致被害者があると思われるのに、北朝鮮は横田めぐみさんの情報だけ多く提供する構えです。死んだとされる8人の情報がデタラメであったことを考えると、とても自分だけ解決することを横田さんは望んでおられません。
ましてや、この拉致事件は北朝鮮国家が横田めぐみさんだけでなく全部解決する責任が北朝鮮にあります。
横田めぐみさんのご両親だけにターゲットを絞った北朝鮮のやり方が、日本側の分断工作にも思えます。そういうことは全部あの夫婦が理解されておられるようです。

わたし個人の気持ちでは、そう長く待つこともなく、近いうちに行かれる事も構わないと思いますが、中山参与、斎木参事官他何人かの専門家が同行して第二次調査団と同時に行かれるのがベストだと思います。
その時の条件で、父親とされる夫の調査（DNA鑑定と聞き取り調査）と8人の死亡診断書の再提出と聞き取り調査などをすべきだと思います。それとキムヘギョンちゃんに４回も「おじいちゃんが来る」と嘘を言った政治的責任もはっきりすべきです。
決して大歓迎の接待など受けてはなりますまい。

＞まぁ、相手の方も「判例から考察すれば合憲だと考えられる」等と
表現をかえた方が良いとも思いますけどね。

司法試験あたりの解答であればそういう表現も必要かと思いますが、
これは掲示板ですから・・・（笑）
相手の論調に合わせてそれなりの表現を使いました。

私も一応、
・過去の判例を覆す判決を出すのは大仕事
・司法といえども世論に背いた判決を出すのは難しい
といったようなことを踏まえて結論を出しております。

北朝鮮側は双方が努力して解決できない問題はないと挨拶で述べた。
http://www2.osk.3web.ne.jp/~saltonet

＞オウム信者は暫くは、自分のしたことが悪と理解できなかったのではないか。第二次大戦で死んだあの特攻隊の若者も同じ考えだったのだろうか。


オウムと特攻隊は全く違うだろ。

知人に特攻寸前で終戦になった人がいるが、表向きは「お国のため」と言ってたが本当にそう思ってた人は、ごくわずか。 　 大半の人は故郷に住む両親や弟、妹が空襲で逃げ回る回数が一度でも少なくなればと思っていたそうだ。

そういう人たちとテロ教団を比べてほしくないね。

訪朝したければ、すればいいと思います。

いろいろと、難しい問題はあるのでしょうが、
絶対、あのご夫婦なら（特に、早紀江さんなら）どんなことがあっても大丈夫だと思います。
一貫してますものね、考えが・・・。
決して、ブレない。ご立派だと思います。

＞この人はいつもテレ朝や朝日新聞と結託して、反自民、親民主キャンペーンをやっているだけですよ

つまり選挙では彼が選挙前にそうやって騒ぐことが逆な結果になっていることを知らないアホということですな。

拉致事件では政府に対しても批判側ということですな。

なんでも批判すればいいというもんではない。

もし5人を再度北朝鮮に返した場合、もし二度と帰れなくなったら福岡氏などはどう発言するんだろうか。

「わたしも犯人の元へ返さないほうがいいと思ったんですが、本人達がお気の毒で・・・」って言うんだろうな。
これ推測。そんな解説者はいらんわい。

返す返さないの問題は個人の感情が入るから感情を考慮に入れれば正解がない。

つまり日本で待つ親兄弟も、拉致被害者が北朝鮮に帰れば引き離されたことになる。

どこで線を引いても引き離すことになる。返したから家族の意思を尊重したことにはならない。

福岡氏は政治的判断を否定し個人を出してきた。個人を出せば正解などない。いかげんだ。

ここは政治的判断が正解だと思う。結果がどうであれ。

御意に

もともと彼の発言がもはや政治的発言以下程度と
見切られているからそもそも
影響の数字的分析などもナンセンスです
彼のコメントはそもそも
枯れ木も山のにぎわいにも値しない。

彼は過去 　 「アナウンス効果」が流行語
大賞にならなかったことを根に持っている 　 かわいいおっちゃんです。

> 福岡氏も政治的に発言しているのではないでしょうか。

この人はいつもテレ朝や朝日新聞と結託して、反自民、親民主キャンペーンをやっているだけですよ。
選挙のたびに同じこと言っていますね。
毎度のことです。
でも結局は自民党政権は続いており、この人の言うことはいつもハズレ。
いい加減にバカなこと言うのはやめればいいのにね。

ちょっと気になったので一言。

＞それに、３３年の判例が何時までも有効な金科玉条でもないぜ。

＞時代の推移で、裁判所の判断は変りうる。

判決は変わりうる可能性はあるでしょう。

資格試験で法律が絡めば、過去の判例が正解になる。
裁判になれば過去の判例が持ち出される。
裁判にならなくても和解の時点で判例を基準に判断するのは珍しい事ではない。
過去の判例を無視できないと言う側面があるのは事実ではないのでしょうか？

判例の有効期限は保証されたものではありません。
ですが判決が下される以前の段階では判例を踏まえて判断基準にする事に対し、「３３年の判例が何時までも有効な金科玉条でもないぜ。」と言い切ってしまうのは聊か乱暴な気がします。

まぁ、相手の方も「判例から考察すれば合憲だと考えられる」等と表現をかえた方が良いとも思いますけどね。

金正日政権を援助することになるだけだ。

＞自民惨敗か、 　 「2勝出来れば御の字、へたするとⅠ勝の可能性あり
　 臨時国会中に大激変のの可能性あり」

選挙前にこういう発言すると逆な方向に流れようとするものなんです。俗に危機感を流すっていうやつでしょうか。とくに投票率が低い選挙は組織が危機的に動こうとするので結果に大きく反映されます。

福岡氏も政治的に発言しているのではないでしょうか。

福岡は大馬鹿モン

以下のことを言ってるとすれば、福岡は大馬鹿モン
北朝鮮に戻ったほうがよい。という理由を

「個人の自由は、何よりも優先されるべきだ」は

日本国内の問題で通じること。

日朝間の問題に、こんな役にも立たない発言をするのは、エセ文化人。

北朝鮮に向かって、同じ言葉をいくら、吐いても、

いままでの、社民党と同じで、「拉致問題はない」「拉致問題は解決済み」と云われ
それで、おしまいである。

＞御意に
　 そして、皆，判ってるて

思いませんか
たまたま、人からもらったチケットでコンサートに行くと、
歌手に親近感がわくじゃないですか。
北朝鮮へ渡航の披瀝を
視聴者に強調したくって、
うずうずしているタレント先生だね。
なんとか教授の肩書きなんか彼の見識を補強するアイテムでもなく、
逆に似合わないですね。
あえて彼は希少意見の持ち主として対極として選別され、局に
呼ばれただけ何じゃないかな
ジャナイト 　 テレ朝の軽いオツムが嘆かわしいぜ。

北の対外戦術・・・ 　 その常套手段としては 　 ひとつ
不可思議さをチラリズム戦術で小出しに垣間見せ、
飽きせない国内情報の漏洩のバランス感覚の妙がお見事。
文明先進国の人間から見て滑稽な文化
を対外的にご披露されればされるほど
もっと覗きたくなるのが本能。
悔しいが日本人の知的好奇心を旨くソソルナ。
延べ棒ご老人も 　 眉毛御隠居も
シャミン糖も
騙しやすかったね。
北朝鮮の計算に楽々吸い込まれた。

↓
（行きと帰りで大違い）
北がいらっしゃーいする人物は、まさに食虫植物の甘い蜜の歓迎の罠に
はまる毛虫より脳みそが希薄な人種達。
帰国後はしっかり味方につける戦術が大成功の巻。
格言
「金さん 　 口は甘いが 　 こころ 　 野蛮ね」 　 ↓
　


補選の予想 　
賢い福岡君は 　　 なんていってたでしょうか。

自民惨敗か、 　 「2勝出来れば御の字、へたするとⅠ勝の可能性あり
　 臨時国会中に大激変のの可能性あり」 　

当たった事あるで、あるかな？

ね、topmelodyboyさん

悪の理論（＝チュチェ思想）を理解しながら、
オウム（＝北朝鮮）の 　 ある意味での純粋な精神が 　 人間・topmelodyboyを純朴化させた為、
悪と知りながら、
行為自体（＝工作船、拉致、誘拐、覚醒剤・偽札密輸、北朝鮮系在日を締め上げて不正送金、
視察団に下剤＆GOLDの延べ棒 　 喜び組での籠絡・・・）が 　 完全に純粋な物に 　 昇華され
自分のしたことが悪と理解できなかった・・・

＞未来がなくとも・・・ないね。お気の毒。

米国のハト派の新聞「ワシントン・ポスト」にでていたコラム

「金正日は一日平均で４２人を収容所などで直接的に殺害命令をだし、
一日平均３９１名を間接的に餓えでなどにより餓死させている。
これらの数字はもっとも控えめなものである。
この殺人マシンの如き金体制を支える中国を米国は放置して良いのか。」

北朝鮮との当初の合意に反して拉致被害者５人を北朝鮮に送り返さなかった事について批判している人が居る様ですが、そもそも北朝鮮は「誘拐犯」なのです。

誘拐犯との約束を守る事は正義ではありません。

「警察には知らせるな」と言って「はい、解りました」と言ったらそれを守るのが正義でしょうか？
言いなりに身代金を渡すのが正義でしょうか？
誘拐犯の望み通り逃亡のための車などを用意し、便宜を計ってやる事が正義でしょうか？

いいえ、違います。誘拐犯を騙してでも被害者を取り戻すのが「正義」です。
犯人の裏を書き、身代金に発信機をつけるなど、やれる事は何でもやって、最終的には被害者のみならず身代金も取り戻し、犯人を捕まえ償いをさせる。これが「正義」と言うものです。

私は誘拐のような凶悪犯罪に対するには、いざとなれば人質の安全のためには犯人を射殺する覚悟で望むべきだと思います。
警察や、被害者家族が人質救出のために「誘拐犯」を騙そうと約束を破ろうと嘘つきだの卑怯者だの言われる筋合いはないと考えます。

そもそも長期間誘拐された人間は自分の身と神経を守る為に誘拐犯に対する親近感を自分の中に育ててしまう事があります。
途中から共犯者になってしまった有名な事例もあるのです。
ですから被害者本人の「表面的発言」を重視しすぎることはかえって被害者のためにならない事もあり得るのです。
被害者自身が犯人と共に居る事を望んでも、引き離して適切なケアを受けさせる事が正義です。

児童虐待の被害者である子供の場合でもしばしば虐待する側の親に対してより親愛の情を見せて、虐待の事実を否定します。
そうしないと自分の心と身体が護れないからですが、それが周囲には良好な親子関係の様にも見えて最悪の結果を招く事が多いのです。
虐待が疑われるような場合には子供がどんなに親と共にいたいと言っても冷静克つ客観的判断に従って親と一定期間引き離した上で、子供の話を聞くなどしなければ、本当の処は解りません。

つまり閉鎖的な空間で加害者と長期に渡って何の助けもなく対峙し続けた被害者に受けた被害を語らせるには「どんな真実を語っても貴方はもう酷い目にあわないのよ、貴方は守られているのよ」と信じさせてあげる時間が必要なのです。

＞人間、だらけると、日本になる。

一見、物質的な豊かさ以外に 　 目を向けているようだけど
日本の 　 非物質的豊かさには 　 目もくれずあたかもそれが 　 北朝鮮にあるかのような意見ですな。
確かに 　 ヘギョンちゃんみれば 　 昔の日本人的な所に 　 心惹かれるのはわかるが。あくまでも 　 懐古的な感傷の域を出てないね.
君の 　 多くのガラス玉の中から 　 やっと見つけた本物で、
全てが本物であるかのような論理展開は飽き飽きだ。

＞将来は暗い。

そうなるまで 　 アンタ何もしないの？

有名なあの言葉
「暗いと不平を言うよりも、進んで明かりをつけましょう。」

平均寿命の国際比較
http://www1.mhlw.go.jp/toukei/h11-ablif_8/life-3.html

インドと同じくらいなら、５７，８歳か？（根拠はないが）
でも、そんな統計などかの国にあるのかなー

＞時代の推移で、裁判所の判断は変りうる。

いやまったくそのとおりです。
日本の司法は、時流にのっとって何が優先項目かをきちんと判断してくれます。
そんなに頑固ではありません。

ということで、余計に合憲でしょうな。

今回の公共の福祉に反することは犯罪とは限らない。

日朝国交正常化交渉をやるにおいて、また拉致された日本人の生命が北朝鮮に委ねられていたら日本が交渉する上で不利益を被る。

不利益を被ることも公共の福祉に反する。

これ常識。

＞今回の被害者に対する措置は、合憲といえるでしょう。

何度も言わせるな、憲法馬鹿。

それは、裁判所が判断するんだよ。

それに、３３年の判例が何時までも有効な金科玉条でもないぜ。

時代の推移で、裁判所の判断は変りうる。

表現の自由問題で、「猥褻な表現」なんて端的な例だよ。

＞国を維持し、戦うと言う姿勢は目的意識を持たせ、純粋な精神状態を生み出す。それは、ある意味で悲壮感をもたらすが。あのオウムもそうだった。悪の理論を理解しながら、オウムのある意味での純粋な精神が人間を純朴化させた為、悪と知りながら、行為自体が完全に純粋な物に昇華された。従って、オウム信者は暫くは、自分のしたことが悪と理解できなかったのではないか。第二次大戦で死んだあの特攻隊の若者も同じ考えだったのだろうか。逆に言えば、それだけ、強烈に洗脳されたと言うことだろう。

だからまずいんだろ？そんな国が未だに存在する事がね。

第一ラウンドの始まりですな。

立場場有利だし、中立国とはいえ親日嫌韓（朝）のマレーシア、
地の利もある。

日本代表団は強気で行け！

平均寿命ってどのぐらいなの？
（長生きすりゃいいってもんじゃないが）

この冬、北朝鮮では凍てつく大地にどれほどの人が凍死するのだろう・・
「偉大なる将軍様」の無能ぶりのおかげで・・・

国を維持し、戦うと言う姿勢は目的意識を持たせ、純粋な精神状態を生み出す。それは、ある意味で悲壮感をもたらすが。あのオウムもそうだった。悪の理論を理解しながら、オウムのある意味での純粋な精神が人間を純朴化させた為、悪と知りながら、行為自体が完全に純粋な物に昇華された。従って、オウム信者は暫くは、自分のしたことが悪と理解できなかったのではないか。第二次大戦で死んだあの特攻隊の若者も同じ考えだったのだろうか。逆に言えば、それだけ、強烈に洗脳されたと言うことだろう。

帆足計事件判例（３３．９．１０）


＜判旨＞
外国旅行の自由といえども無制限のままに許されるものではなく、
公共の福祉のために合理的な制限に服するべきである。


今回の被害者に対する措置は、合憲といえるでしょう。

法律に関しては裁判所は違憲かどうか、

ちゃんと点「、」打ってるだろ？よく見ろよ！

＞ある意味では今の日本より、いいかも。厳しさはあるが。人間、だらけると、日本になる。今は、何とか維持してるが、将来は暗い。

表現・報道の自由が無い国では間違いなく人権に基づいた幸せは無いのだ、もうちょい論理的に考える事だね。第一かの国には将来自体があるのかが疑問だ？崩壊寸前なのだからね。

将軍さまが 　 だらけると、北朝鮮になる。今は、何とか維持してるが、この冬は暗い。

＞本人の意思を尊重すべきだって話じゃね〜か。

＞政府がそれを最大限尊重し、政策決定をしろと言う意味だろ。

そういう話なら納得。しかしテレビで福岡氏は「個人の自由は何よりも優先されるべきだから」と言った。これを見た庶民は「ああそうか」になるわけだ。立派な先生なんでしょ？

＞自由に渡航禁止国へ行かせないことが犯罪かね？自由に北朝鮮に行く権利はないというのが犯罪かね？

北朝鮮に行く事が「犯罪であると立件・証明しなければならない」と読むんだよ。

拉致被害者が自己の意志により戻る事に、犯罪性があるのかよ？

＞この制限も、国益に照らしての決定だ。
＝「公共の福祉」とは違う。

今度の場合国益が公共の福祉にあたる。

＞一端の政治学者に能書垂れるほど、博識のつもりか馬鹿！

福岡氏は選挙の解説者だ。自分の専門外で能書き垂れたと思うがね。憲法も知らないようじゃね。

＞公共の福祉に反していると言っていることが犯罪であると立件・証明しなければならない

犯罪というのは刑法に違反することかね？法律違反かね？

そんな必要はないね。
あんた赤信号で止まらないからといって犯罪かね？単なる道路交通法違反だろ？

自由に渡航禁止国へ行かせないことが犯罪かね？自由に北朝鮮に行く権利はないというのが犯罪かね？

＞公共の福祉に反しているから本来自由であるべきものが侵害されたり権利を行使できなくなるのであれば、

これは憲法に基づいて個人の自由を制限する法律が違憲かどうかを言おうとしているのなら、裁判所に違憲立法審査権がある。私らがとやかく言うことではない。

とにかく常識を証明する必要はない。

常識の話に憲法なんぞを持ち出したのは、何処の馬鹿だ！

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=15534

常識なら、常識でコメントしな。

ある意味では今の日本より、いいかも。厳しさはあるが。人間、だらけると、日本になる。今は、何とか維持してるが、将来は暗い。

よく読めよ。

・・・・・・・・・・
違憲立法審査権 　 いけんりっぽうしんさけん
裁判所が，法律・政令・条例などの法規が憲法に違反していないかどうかを審査し，憲法に違反している場合はそれを無効とする権限。▽最高裁判所が違憲判決を出したのは，１９７３（昭和４８）年に刑法第２００条（尊属殺人）の重罰規定を違憲としたのが最初。日本国憲法第８１条によって，裁判所に違憲立法審査権がみとめられている。この権限はすべての裁判所がもつが，最高裁判所は最終的な審査権をもっている。◇法令審査権ともいう。
・・・・・・・・・・

＞法律に関しては裁判所は違憲かどうか、一つ一つの事件の事例に関しては違法かどうかを判断するところ。

単なる事例だけじゃなく、「違憲な立法」そのものも、無効かどうか、審査する権限だろが、マトモに字も読めないのか？（嘲笑！

＞家族会が言う「原状回復」で、１００％「苦悩が解決」すると思うか？


「苦悩が解決」は２の次３の次だね。どう考えても、まずは人命、人身の保証だよ、命あってのモノダネだ。