小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

ちょっと気になったので一言。

＞それに、３３年の判例が何時までも有効な金科玉条でもないぜ。

＞時代の推移で、裁判所の判断は変りうる。

判決は変わりうる可能性はあるでしょう。

資格試験で法律が絡めば、過去の判例が正解になる。
裁判になれば過去の判例が持ち出される。
裁判にならなくても和解の時点で判例を基準に判断するのは珍しい事ではない。
過去の判例を無視できないと言う側面があるのは事実ではないのでしょうか？

判例の有効期限は保証されたものではありません。
ですが判決が下される以前の段階では判例を踏まえて判断基準にする事に対し、「３３年の判例が何時までも有効な金科玉条でもないぜ。」と言い切ってしまうのは聊か乱暴な気がします。

まぁ、相手の方も「判例から考察すれば合憲だと考えられる」等と表現をかえた方が良いとも思いますけどね。