>>>ところで、一年
投稿者: sofiansky2003 投稿日時: 2003/10/19 00:00 投稿番号: [90490 / 232612]
>>もろもろの情報が流れているようですが、NGOも含め実態は以下のとおり与党幹部・官邸のものが多いと思います。それがちょっと漏れる感じでしょうか。
私の言いたかったことは、諸々の情報元は、日朝関係者(例のミスターX・文明子とか、工作員というか総連の関係者も含むのでしょうね)・NGO・外務省(主に北京ルート)その他・諸々あるようですが、かなりのものは外務省・官邸に集まっているのではないかと思うのです。
その情報が、官房正副長官・外務省関係者・拉致議連の有力メンバー等が全部ではないがそれなりに把握しているだろうということです。
ただし、ほとんどが信頼できないものだということでしょう。
そういうのがチラっと表に出てくることがあるということでしょうか。
先日の民主党の原口議員の発言なんかそうだと思っています。
問題は、これまでに日本側は社会党とか自民党とか(政党外交)、北朝鮮側も労働党(その代表が金容淳)とかでは、ほとんど成果もなかったということです。
実際に行動するときは、日本は政党・議員ではなく外務省、北朝鮮も労働党ではなく外務省というルートでやらないと何事も成功しないと思います。
送金の停止は、難しい問題だというか、具体的によく分かりません。
かって足○銀行と○○銀行は北朝鮮に直接送金する主銀行とありましたが、それも行政指導でほとんど無くなったとか(週刊誌記事)。
規制緩和の時代と言われていますが、日本の銀行から海外に送金する時に随分と不便になったといわれるくらいの、大がかりな措置になっても仕方がないと思っています。
(米国がアルカイダへの送金対策なんか参考になるのでは)
この辺りのルートと実効性のことは金融庁が最もよく知悉していると思います。
面白いのは、在日の一般人が、これで<送れない理由>ができたとして最も歓迎するのではないかと予想します。
まあ、やるからには象徴的ではなく、実効があがることをしてほしいです。
これは メッセージ 90465 (yayoijin_matsuei さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y_1/90490.html