小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>もろもろの情報が流れているようですが、ＮＧＯも含め実態は以下のとおり与党幹部・官邸のものが多いと思います。それがちょっと漏れる感じでしょうか。

読んでみますと、与党幹部は「日朝関係者」からの情報のようですし、官邸からとは言ってないような。

「（与党）幹部は「北朝鮮が子供たちを帰国させる用意がある」との北朝鮮当局の“意向”を日朝関係者を通じて聞き込み、訪朝を本格的に検討していた。」(no.89787)

これ↑の「日朝関係者」というのが、漠然としていますね。

>実施するからには象徴的なものではなく、やはり効果の実効があがるもの＝北朝鮮にとって痛いもの）をきめ細かくやるべきかと思います（よく送金停止なんか効果があるかどうかとの件がありますが、有無はどちらもあるようです）


「送金停止」なんか、公明党も言い出していますが、一つの措置としてはいいと思いますが、これも実効と
なると、専門的な分野ですが、なかなか見えにくいように思います。第三国経由の送金対策ですね。

東南アジアの国は殆ど、北と国交を確立していますし、中ソは勿論、ヨーロッパの国も多数、国交を
確立していますから、こういう第三国経由の送金をどう締め出すのか、素人からすると相当難しい
気がします。 　 送金に一定の面倒さは生じるでしょうけど。 　 そういう意味では、やはり当初は、
日本の「姿勢」を表すものになることもやむを得ないように思うわけです。


>日本政府は、どちらかというと制裁よりも、国際会議での拉致問題の理解を求めるとかに熱心ですよね（サミット、国連、ＡＳＥＡＮ等々）。

これ自体は、必要だと思います。経済制裁を行う場合には、今より緊張は高まるでしょうから、東南アジア諸国
を始め理解を得ておくことは、非常にいいことではあると思います。

ま、最近のニューズウイークの特集の件もありますし・・。あの記事、読んでみるとタイトルほどには
過激ではないように個人的には受け取りましたが。

記事の結びの言葉は「拉致被害者と彼らの苦しみを忘れてはならない。だが、一つの見方だけでなく、さまざまな
観点から問題をとらえることも同じくらい重要なのだ。」というもので、ジャーナリズムなら言いそうな
ことですが。

これに関連して、日本は、（国際社会に向かっての）英語での発信力はどうしても弱いという感はして
います。英字新聞上で、え、この人が、という人（欧米人）が、全く理解していないような意見を発表している
のを見かけます。我々は日本語で充分な情報を得ていますが、彼らの得るこの拉致問題の情報はやはり
情報量として少ないセイではないかという気も（一因として）します。