小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

http://www.thebbs.jp/war/1042166722.html

1]ヒーロー28 03/01/10 11:45 pysNd2qchED0
日本は本土防衛に空母は必要か？
　 みんなで語ろう。
[2]ソラ 03/01/10 11:54 tzoeplqOCdq;
必要だと思います！！
軍事バランスが崩れきてるし・・・・
軍事バランスを保つためにも・・・
常に最悪の事態を考慮して自国の安全を守るためにも必要！！

[3]ムッソリーニ 03/01/10 12:52 QcIQYNtJXJl7
　 本土防衛に限って言うなら必要無いのでは？攻撃相手国本土に攻撃を加える
と言うのなら必要かと思うけど。
　 ところで、現在空母を所有している国ってどれくらいあるのかな？
　
[4]ヒーロー28 03/01/10 12:56 pysNd2qchED0
＞３
アメリカを筆頭に２０国以上は持ってるとおもいます。
[5]世界人類 03/01/10 13:43 ybdZjfuui/05
アジアにおいては小型だがあのタイでさえ、空母を保有しているんだよ。
>>3
日本の長大なシーレーン防衛には空母は最適じゃあないかな？
>>4
そんなにもってないよ。もってるのはアメリカ、ロシア、イギリス、フランス、イタリア、スペイン、タイといった国だね。現代においては空母は戦艦に代わるフラッグシップだからね。
[6]ソラ 03/01/10 14:05 tzoeplqOCdq;
中国と台湾は持ってないの？あとインド、パキスタンは？
[7]他板で見てた者 03/01/10 16:13 bny5ZOpoR3Db
＞日本の長大なシーレーン防衛には空母は最適じゃあないかな？

でも、どーなんですか？
今の戦闘機、攻撃機の航続距離で、陸上からの発進だとカバリングしきれないん
ですかね。

#要所要所に配備しておけば可能な気もするが。
[8]世界人類 03/01/11 10:41 ybdZjfuui/0l
>>7
あなたは俺の言う、「シーレーン」って言葉をご存知？現代の日本は石油などを輸入してなりたっているわけで、中東から日本までのタンカーの航路とか、そのほかの海上輸送の航路を「シーレーン」といっているわけよ。そんな広い範囲を陸上機でカバー？？？アメリカみたいに他国に基地でもつくらしてもらえばいいかもしれないが、無理だね。いくら現代の戦闘機でも何千キロもとべないよ。
[9]いとう 03/01/11 11:28 #DoCoMo
長大な距離をカバーする陸上機があったとしても装備に限界がある。空母があれば輸送艦随伴でイージス艦、各種護衛艦との連携でタンカーは少しは守りやすいと思う。がしかし空母が必要かと言うてんで言えば今更である。空母の建造費、維持費、航空機の改装、パイロットの育成等かなりの費用がかかる。 それに海自に戦闘機隊、攻撃隊を創設するか空自から派遣配置にするのか問題が山積み今の日本にそんな金額だせるわけもない。予算もつかないと思う。 空母の規模にもよるが現状ではいらないと思う。
[10]ムッソリーニ 03/01/11 12:28 FAcg7Op4DDQ7
　 現存している空母って規模によって違うと思いますが、何機くらい搭載でき
るものなのでしょうね？大戦略好きな僕としてはそこが気になります。第２次
世界大戦ものしかやった事ないので。（←関係なし）
[11]世界人類 03/01/11 14:45 ybdZjfuui/0z
>>10
正規空母をもっているのはアメリカ、フランスくらい。あとは小型のＶＳＴＯＬ、ヘリ空母みたいなものばかりだよ。第二次大戦のような１００機もつめる大型空母なんてもってるのはアメリカくらいしかいないよ。艦載機の大型化はすごいから、レシプロ機のときのようにはいけないからね。
[12]トライフル 03/01/11 16:54 Q9LuZ3wP79Ud
本土防衛のため・・・というより軍隊ホスィ（爆
まあ雨の傘に入ってるうちは空母なんていらないと思うけどね。
[13]Junq 03/01/11 21:36 hAqBktwPsIvG
中国台湾パキスタンは持ってません。
インドがイギリス製の軽空母ビラートを運用していたと記憶に残っていまふ。
[14]あいあい 03/01/12 0:29 TQicI3sX5Qo2