小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

その事だけを言えば良い。彼との比較でどうして外務省が出たり国賊田中均が出て来るのか？

外務省にも斎木審議官のような人もいる。外務省の人間全員が悪いとは言ってはいない。が、組織として見た場合、邦人の生命財産を守ると言う究極任務を失念しているのではないのか、と思われるような対応をしている事は事実だろう。だから、その点を突いているのだ。家族会が米国有名議員と面会が出来たのは、外務省が根回しした、とアナタは書いているが、それは外務省の仕事だ。するのが当り前の事。ことさら外務省と言う組織に感謝すべき事柄ではない。努力した外務省の特定の職員に感謝するのは別だが。そんな自明の事すら分らないとは情けない御仁だな。為にする批判は止めた方がよい。

＞田中均に関しても「国賊」呼ばわりされているけど、外務省の中にも、親米派と親中派がいて、勢力争いがあるということではないの？親中派（チャイナスクール）＝国賊、売国奴という図式は単純すぎるのでは？

それならどう言う図式が複雑なのか？チャイナスクールは中国の顔色ばかりを見て、内政問題にも色々と中国の意向に沿って介入して来た。これは消し難い事実である。そして瀋陽（旧奉天）領事館事件でのチャイナスクールのリーダー格、阿南大使の暴言は記憶に新しい。そのような国益にとってマイナス行為を確信犯として為して来たグループを指して「国賊・売国奴」と呼んでどこが悪いのか？

また、田中均がどうして国賊扱いされているのか。アナタはその本質を理解しているのか？公務員たる者、決定事項は速やかに公表し、それに従わねばならない。然るに、国賊田中均は公表すべき事項を自己の都合で隠蔽し、万景峰号の入港が迫っている昨日の時点での対策会議をボイコットした。これは明らかにサボタージュであり、故意的な職場放棄である。職務規定に反する違法行為だ。このように自己都合だけで行動している人物を売国奴・国賊・漢奸・買弁と呼んでどこが悪いのか。