小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

イヤーご指摘というか補足までしてただきありがとうございます。
ここまでくるとまとめて整理したいところですが、それはそれとして・・・

＜これだけ軍事力に差があり、破壊力に差があると住民の「力」の要素は、戦争そのものの帰趨に与える影響は小さくなっていると思います。
＜ただ、戦後の統治という面でしょうね。
　　 ↑
（結論は同じなのですが、）勝敗そのもにはやはり軍事力の差、住民の意向直接影響しないが、勝敗のスピードにかなり影響を及ぼすと書きたかったところです

また言われますように、戦後の統治の受け皿の問題がありますね−イラクの場合それがなかったわけで。

ところで言われるような、疑問を私も感じていました（生化学兵器の使用とは別に）
①イラク軍は橋や道路を何故破壊しなかったのか
②由井等の破壊をもっとやらなかったのか
③ダムの決壊もあったのではなかったか

　 時間を稼ぐとか消耗戦を強いるならもっとやりようがあったのではないかと思うのですが、情報戦だけは諸々とやったようですが、後はなすところなく淡泊に負けて行った気がします

　 何かあったのではないかと思いますが、生化学兵器の行方とともに、そのうちに明らかになると思っています