小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>下のどの規定でしょうかね。

・拉致被害者（５人）以外に対する報告についてのウソ（ＤＮＡ検査で発覚）調査非協力→３項違反

・核開発を続行していた→４項違反

>双方合意のもとにひっくり返せるといっているのですが。

相手が既に破っている場合は破棄してもいい？などと聞く必要はないでしょう。

>蒸し返しているという述語に対応する主語は誰ですか？

韓国民および韓国政府ですね。
従軍慰安婦問題を念頭において言ってますが、
この件に付いては確かに、条約に違反する請求を政府が国民に禁止できるのかというのは問題ですね。
条約に違反する請求を国民がしてもいいのかという問題もありますが。

>相手が主張しているのは植民地支配の贖罪なのであって、日本が迷惑をかけたのは朝鮮半島の国防ではなく、朝鮮半島の人民なのだから、その民政の安定のために経済支援を行うという論法はいくらでも通用するでしょうが。

いやだから、その論法が通じたとして金を渡したらどうやって民生に金が回るのか？ということですよ。
極端な話、ミサイルや核施設、強制収容所等を廃棄・廃止させることを監視できないと無理なのではないですか？
お金に色はないわけですから。

>私は日韓併合条約の法的有効性を否定しているのではありませんが、その実態は

都合のいいときだけ実態とか道義とか言ってるように思いますが。
半島に都合のいいときは字義通り日本は遵守しろ、逆の時は事情が道義がでは不公平だといってるんです。
お答え頂いてませんが、市民権もあり代表も議会に送れて何故植民地なのですか？

>で、もう一度聞きますが、
あなたは北朝鮮問題を解決したくないのですね？

一からやり直しでしょう。
解決というのが、北朝鮮の無害化というのであれば解決するなとは全く言ってませんよ。
しかし今のような安易な方法で行ったほうが余計解決を遅らせると思います。
あなたはどう言う方法で解決したいのか伺ったこともありましたが。