小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞北が平譲宣言の３．４項を先に破りました。

下のどの規定でしょうかね。
↓
三、双方は、国際法を遵守（じゅんしゅ）し、互いの安全を脅かす行動をとらないことを確認した。また、日本国民の生命と安全にかかわる懸案問題については、朝鮮民主主義人民共和国側は、朝日が不正常な関係にあるなかで生じたこのような遺憾な問題が今後、再び生じることがないように適切な措置をとることを確認した。

四、双方は、北東アジア地域の平和と安定を維持、強化するため、互いに協力していくことを確認した。

　 双方は、この地域の関係各国の間に、相互の信頼に基づく協力関係が構築されることの重要性を確認するとともに、この地域の関係国間の関係が正常化されるにつれ、地域の信頼醸成を図るための枠組みを整備していくことが重要であるとの認識を一にした。

　 双方は、朝鮮半島の核問題の包括的な解決のため、関連するすべての国際的合意を遵守することを確認した。また、双方は、核問題及びミサイル問題を含む安全保障上の諸問題に関し、関係諸国間の対話を促進し、問題解決を図ることの必要性を確認した。

　 朝鮮民主主義人民共和国側は、この宣言の精神に従い、ミサイル発射のモラトリアムを二〇〇三年以降もさらに延長していく意向を表明した。

　 双方は、安全保障にかかわる問題について協議を行っていくこととした。

＞つまり事情があれば合意はホゴにできるわけですね？
外国との約束はひっくり返せないとの貴方の発言に反しますが

双方合意のもとにひっくり返せるといっているのですが。

＞ありませんね。しかし解決済みの問題を蒸し返してることは確かですね。

蒸し返しているという述語に対応する主語は誰ですか？

＞しかし事実の誤認および、拉致者という人質を取られていたと言う事情はありますね。

つまり、拉致被害者が北朝鮮に存在する期間の日本政府の言動は、国際的にまったく信用のおけないものである、と公表したいわけですね？

＞すみません。全然具体的じゃないです。すまんといったから相手がこちらの言うことを聞くと？ナイーブ過ぎます。

誰がそんな馬鹿なことを言いましたか？

相手が主張しているのは植民地支配の贖罪なのであって、日本が迷惑をかけたのは朝鮮半島の国防ではなく、朝鮮半島の人民なのだから、その民政の安定のために経済支援を行うという論法はいくらでも通用するでしょうが。

＞だから何度も言うようにあなたの非常に重視する条約で併合を決めてるんです。しかも市民権も与えている。
植民地ではありません。日本だったのです。

どこの馬鹿がおまえの国を植民地にすると書かれている条約に調印しますか。

私は日韓併合条約の法的有効性を否定しているのではありませんが、その実態は

圧倒的な軍事力の格差を背景になされた植民地化に他なりませんよ。

＞小泉が北に行ったことも、平譲宣言を行ったことも間違いですね。
拉致を認めさせ日本国民の目を覚まさせたことと、
せめて5人だけでも救い出せたことはラッキーでした。

もちろんこういう考え方もあります。

最初から行かなきゃよかったと。

で、もう一度聞きますが、

あなたは北朝鮮問題を解決したくないのですね？