小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

こんばんは。

>ところで、誰がどの条約を破ったのでしょうか。

北が平譲宣言の３．４項を先に破りました。

>たとえば、広島の原爆被害者がアメリカ政府を相手に補償請求の訴訟を起こしたとして、日本政府にそれを禁止する権限がありますか？

つまり事情があれば合意はホゴにできるわけですね？
外国との約束はひっくり返せないとの貴方の発言に反しますが

>たとえば、広島の原爆被害者がアメリカ政府を相手に補償請求の訴訟を起こしたとして、日本政府にそれを禁止する権限がありますか？<

ありませんね。しかし解決済みの問題を蒸し返してることは確かですね。



>小泉総理は精神錯乱状態であった、と国際社会に公表しますか？

そんなことはありません。
しかし事実の誤認および、拉致者という人質を取られていたと言う事情はありますね。

>それを避けるための手段としては、植民地支配の補償という相手の名目を逆用して、民政にしか使えない縛りをかけるべきだ、という趣旨です。

すみません。全然具体的じゃないです。すまんといったから相手がこちらの言うことを聞くと？ナイーブ過ぎます。

>植民地支配に間違いありません

だから何度も言うようにあなたの非常に重視する条約で併合を決めてるんです。しかも市民権も与えている。
植民地ではありません。日本だったのです。

公称百万会員の韓国最大の政治団体一進会の李容九会長は、1909年12月「韓日合邦建議書」を韓国皇帝純宗に上奏し、同時に曾禰荒助統監、李完用首相にも提出して、韓日合邦を全国民に訴えた。そして1910年8月22日、親日派のリーダーである李完用総理大臣によって、「韓国併合ニ関スル条約」の調印が行なわれ、8月29日公布実施された。（⇒資料８）こうして韓国は日本に併合されたのである。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6199/kankoku_heigou1.htm

>植民地支配に間違いありません。
なぜなら、朝鮮半島は日本の植民地だったからで、支配もしたからです。<

Ａに間違いない。なぜならＡであったからである。
論理的ですね。

>重油提供を拒んだのはどちらでしょう。

日米ですね。
ウソはつくは、核開発は続けてるはで先に約を破ったのは北です。
重油供給拒否は当然でしょう。
平譲宣言はもう実質無効ですね。

小泉が北に行ったことも、平譲宣言を行ったことも間違いですね。
拉致を認めさせ日本国民の目を覚まさせたことと、
せめて5人だけでも救い出せたことはラッキーでした。

>日本は北朝鮮と同レベルにまで落ちる必要はないのでしょう。

高尚な意見ではありますが、やくざ相手に意味ないでしょう。