小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

アメリカのことを批判すると返ってくる反応は、数年前と変わらないですね。
イラク戦争支持を打ち出し、結局戦争にアメリカは失敗。結果、金正日は救われました。

こういうことを、戦争を支持した日本の保守派はどう考えているのでしょうか。



中国への抑えということでアメリカ軍もある程度は日本沿岸で活躍してくれるのでしょうが、アメリカの経済界や政界は果たしてどうなんでしょうか。

いくら日本にいま核抑止力や戦艦や空母や原子力潜水艦が配備されていないからといって、積極的に米軍支持を打ち出すのは？？？大いに疑問符がつくところです。

中国があれだけ力をつけてしまったのは、皆さんご承知のとおり。ソ連を抑えるためということで、米中が関係を結んだところからでしょう。

核武装（被爆国として忸怩たるものはありますが、周辺国があーである以上已むをえないです）、
戦艦、空母建造、戦闘機開発、そして配備etc。軍事関係も疎いので日本がどんな国防を整備すべきか分かりませんがやるべきことはして欲しいですね。

一方でいつか日本人が戦争で命を落とすことになると思うと、やり切れない、胸が張り裂けそうです。
それが肉親だったら自分はどうしていられるか・・・
かと言って米兵に命を落として、日本を守ってくれなどということは口が裂けてもいえることじゃない。
口で言うのは簡単ですが、自らの国を守る以上、想像以上の負担は覚悟せねばなりませんね。



タイ
ルーマニア
シンガポール
日本
韓国


これら上記の国々の共通点は、北朝鮮により自国民を拉致された国ということです。（フランス人やアメリカ人も拉致されているという噂）。

長らく軍隊の保持、国の交戦権を否定してきた上の国は日本以外にどの国でしょうか。
日本以外がこれらのことを肯定してきたとして、なぜこれらの国は北朝鮮に対して軍事力を背景に自国民の奪還を行わないのでしょうか。

韓国は指揮権がないからできないからか。それとも戦争になれば国土は焦土と化すからか。
他の国は北朝鮮が遠くて遠い国だからか。
それとも拉致事件に対する国内の世論が盛り上がっていないからか（横田めぐみさんのことが出る前の日本の状況？）
ないしは疑いの粋を出ていないから、北朝鮮へ手を出せないからか（サンケイ新聞で地村さん、蓮池さんのことを取り上げた日本での80年頃の状況だから？）


確かに日本は「呪縛」されているのでしょうが、「呪縛」されていない被害国だって、いまだに行動に移せていません。

ということからすると、どうなんでしょう。
憲法九条を改正することは解決の必要条件ではあるにしても十分条件ではないのでは？と思う次第です。

あとはレバノンの奪還劇をどうみますか（ヨルダンだったか）。
毒を以て（といったらPLOには失礼ですか）、毒を制したやり方もあるでしょう。