小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>田母神氏の論文が日米同盟の信頼を揺るがしかねないと政府が判断したからでしょう。

なるほど。
では、こう言い換えてもよろしいですね。
論文は米中による西太平洋地域統治連合に対する、日本軍人の異議申し立て。

戦後の日本政治（自民。かつての社会党、そして現在の民主党）は、この連合の意に追随する政権というところですよね。

>敗戦国の公人は、公にできる言葉に制限がある。これをやぶれば、日本が敗戦後６０年、営々と築いてきた地位を捨てることになる。それを政府の言っていることに反論できないのは北朝鮮と同じなどと反論するのは見当はずれと言わざるを得ないと思います。

そうした政権の公人であれば、公の場で口に出来る発言にはおのずと制限もありますでしょうし、そもそもが米中の意に反することなど言葉にしてはならない。

>戦争指導者の立場の歴史も大事かも知らないが、戦争の犠牲となり辛酸をなめた私たち国民の立場からの歴史も説かれてしかるべきでしょう。

このことで思うのは、米国がベトナム戦争やアフガニスタン、イラクで民間人に対し、枯葉剤をぶちまけたり、ウランを撒き散らしたり、ミサイルを「誤爆」など、言語道断の振る舞いを行っているその責任の一端を、日本は担っているのではないかと思っています。
なぜなら、原爆投下にしろ、東京を始めとする日本各地の民間人を巻き添えにした無差別大量殺戮という、人類に対する罪深い米国の行動に対して日本人は正面から取り組むことなく、日本軍部が大国と戦いをしたことがいけなかった、すべて日本人が悪いのだ、としてきたからではないか。

そんな風に考えていますが、いかがでしょうか。