小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞安倍氏が任期中に憲法改正の方向性を固め有事法制、集団的自衛権などの問題に熱心に取り組んでいるのは、民主党政権下では安倍氏の望む改正に待ったがかかる恐れがあり、共和党政権下でこうした問題にできるだけ道筋を付けておこうとするためと、こうした体制が整えられた後に北朝鮮に対するさらに踏み込んだ対応を取るためではないかと考えています。

これは、正確にいうなら、小泉自民党当初からの取り組み事項。安倍首相に花を持たせ、長期政権にしようとの魂胆丸見えで良い感想は持っておりません（院政云々でなく短期政権の欠点を知るから）。精一杯ぶつかれと何度も書いたのは、その方が人の心に響くと考えるからです。方向性というなら集団的自衛権の解釈の内容が安部氏の望む内容であり、憲法改正で確定させるという運びでしょうか。以前お尋ねした時に頂いた郵政解散が議会制民主主義違反であるとの考えは、ここでは持たないのですか。

私は、クリントン民主党政権時に出来た「自衛隊と米軍が日常的に共同軍事作戦を執行するための機関」からの解釈検討要請である以上、独自の結論が出せるか懐疑的です。ただ、当初の報道より、懇談会が多岐になる可能性もあり、これでも頭から批判する事は自重しています。

憶測としては、先日書きました通り、イラク、アフガンからの撤退の為が本命と考えます。米国の覇権により、搾取されるだけでなく利益享受もしておりますから、同盟国として体を此方も張る事は本来なら当然でありましょう。それなら、自衛隊の方の為にも検討すべきであろうとは思っております。増して、自分の憶測なら、東アジア関与を深める為のプロセスですから。相手がある事ですから予断できませんが、それは軍事を手に持って交渉や経済戦争に入る為であって、実戦ではないです。でも、ＭＤ戦略、普及で利益を得る米国を何処まで信頼できるのでしょう。北の核を赦すのは当たり前の事ですよ。第３の目も恒に持てるよう心がけたいです。呼応して米国に対応していると判断しています。

ただ、強柔違いはあれど、米国の北への方針は変わらないと考えて来ましたし、日本も永年同じ方針です。決して中共の完全な影響下には置かない。現実的となった時、半島の人々も同じ想いではないでしょうか。悪の枢軸呼ばわりされた時、担保として日本に近づいたのは、瀬戸際外交のバランスが壊れる恐怖もあったでしょう。東アジア経済圏が出来るのも決して悪い話しではありません。シガラミが互いにあれば知恵を働かせて喧嘩するしかなくなります。

只、現在の北は、韓国のイージス、支援延期の米国影響とBDA問題、日米関係へ牽制等から、どうするんだよ〜とミサイルを撃って軍事を使った外交に出る。
＞ここは臥薪嘗胆、日本に何が欠けているかをじっくり考えて体制を整えなければならない
北が云々、拉致が云々で無く、持ってしかるべき物、欠けている物を考えられなかった日本全体、自身が反省しなければなりませんね。
＞体制が全くなかった小泉当時と比べればずっと多様な圧力をかけることができるようになるのではないでしょうか
其れは否定しようがありませんね。皆様、早い時期からの御指摘ですね。ただ、米国を引きつける努力はしても、頼る事はなりません。又、引きつける為にも、解釈検討をするなら自国の意志、元憲法下で北に軍事対峙する手だてを探る事こそ優先して欲しかったです。又、私の憶測なら、イラク撤廃で不慮の事故があった場合など、改憲に向けて熟成された環境が変わる可能性も考えられ憂慮します。多様な圧力、外交の展開は北に向けてのみするのでは無いので、改憲に向けた流れに竿をささないかを憂慮しています。

何だかんだ申して、今一番がっかりしているのは、麻生外務大臣の国会答弁です。
現時点でこの３年で何も進歩が有りません。麻生答弁は安倍首相の意志の表れではないのでしょうか。拍手喝采の自重はこのトピから学んだ事。一旦、批判を怠ってはなら無い場面です。又、保守派と言われる政治家、其れを支持する団体も、私の予想の展開なら今後の拉致解決の阻害者になりえます。勿論、親北派は言うに及ばずです。

７０代も後半に入れば、老いは早いです。安倍首相政権には、粘り強くなどの聞き飽きた戯言だけは止めて欲しいのです。