小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

今また提起されている北朝鮮崩壊論は１０年前とは次元が違う。 北朝鮮内部の問題でなく外部環境の問題であるからだ。 米国は大量破壊兵器拡散防止構想（ＰＳＩ）を通じてひとまずがん細胞の転移を防ぎながら、北朝鮮政権の息が途絶えるのを待つという戦略である。 黙っていても‘悪役’は中国が担うことになっている。

われわれはいま選択の岐路に立った。 色あせた包容政策の残りのわずかな光を握りしめ北朝鮮の核の担保として引きずられるのか、金正日政権崩壊後を見込んで対北朝鮮政策の枠を新たに組み直すのか、決定しなければならない。 国際社会の選択はすでに下されている。 核兵器を持った北朝鮮とは共存できないということだ。 なら、われわれの選択は自明である。 国際社会と協調することだ。 ずっと北朝鮮を顔色をうかがいながらためらっていては、われわれまでが国際社会の孤児に転落し、韓半島の運命を左右する大きなチェス盤から除け者にされるはずだ。 １００年前の旧韓末がそうであり、６０年前の解放政局がそうだった。

包容政策の象徴である李長官の辞任は、内在的接近法で北朝鮮を見ることが、北朝鮮の核実験でもはや効用性が薄れたという現実的判断に基づく決断だと信じたい。

「過去を記憶できない人は同じ過去を繰り返すしかない」。米国哲学者ジョージ・サンタヤナの忠告が思い出される朝だ。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
内在的接近法というのはどういうことなんだろうか？

＞国際社会と協調することだ。 ずっと北朝鮮を顔色をうかがいながらためらっていては、われわれまでが国際社会の孤児に転落し、韓半島の運命を左右する大きなチェス盤から除け者にされるはずだ。 １００年前の旧韓末がそうであり、６０年前の解放政局がそうだった。

１００年前は国際環境どころか、隣国の状況さえ無視して、内部（宮廷）の力学
だけが存在していた。
それを国際状況が許さなかったということだろう。
６０年前のことはよくわからないが、おそらく国際信託統治に反対したことだろうか。
そして今、民族共助という名のもとで、朝鮮半島が国際情勢とは別の方向に進もうとしたのが包容政策ということだろう。