小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

去年の皇位継承問題をめぐる有識者会議批判の急先鋒がこの小堀桂一郎氏であった。他に産経新聞に寄稿する有力な評論家達もこぞって有識者会議を批判していた。

ところが例の日経の「富田メモ」に関しては産経新聞に寄稿する論客にはこのメモの信憑性を信じている評論家はなかった。八木秀次氏にしてから、あのメモが昭和天皇のお言葉と信じることは出来ないと言っていた。有識者批判と富田メモの否定、これはどうしたことか。

皇室の安泰を願い女系天皇に断固反対するその姿勢と、富田メモに、Ａ級合祀は自分の心ではないと書き記す昭和天皇のお心を何とか否定しようとするその矛盾である。私は、彼らに、富田メモの真偽より書かれているＡ級合祀が昭和天皇のお心であったかどうかを論じて欲しかったのだが。

彼らは東京裁判否定の立場で一致している。小堀氏は自著で繰り返し東京裁判を批判している。だから東条英機らの分祀を受け入れることは出来ないのはわかる。

翻って、いわゆる分祀を唱えているのは、野中広務を師と仰ぐ遺族会の代表古賀誠、媚中派の国会議員と揶揄される加藤紘一、無節操を批判される小沢一郎などだから分が悪い。

しかしまあ、このはっきりした対立もおもしろいではなかろうか。