小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

――では、今回の決議案が北朝鮮に伝えるメッセージがかなり弱まったのか。

「そうではない。ひとまず１５ヵ国の安保理理事国が満場一致で決議案の採択に賛成した。また、安保理が９３年に北朝鮮に対して核拡散禁止条約（ＮＰＴ）復帰を求めた決議案と比べて、内容が強力だ」


――国連憲章７章への言及が削除された今回の決議案は、法的拘束力がないのか。

「そう考えることはできない。安保理が韓国戦争当時に採択した決議案は、国連憲章７章が抜けていたが、拘束力のある決議案だと認められた。各国が今回の決議案をどのように履行するかがカギだ」


――今回の決議案によって、国連加盟国が北朝鮮に対して軍事措置を取ることができるのか。

「軍事措置が可能な国連憲章７章を援用する言及が削除され、決議案本文に『武力使用』を規定した条項がないため、軍事措置はできない」


――では、今後軍事措置による北朝鮮制裁は不可能か。

「そうとも言えない。国連安保理が国連憲章７章および無力使用を規定した条項を盛り込んだ新たな決議案を採択すれば可能だ。もし北朝鮮が、今後ミサイルの追加発射や核実験を行った場合、安保理はこのような決議案の採択を推進する可能性が非常に高い」


――今回の決議案の中で、北朝鮮を直接制裁できる条項はどれか。

「北朝鮮のミサイルまたは大量破壊兵器（ＷＭＤ）の関連物資、資材、商品、技術の輸出および輸入を規制する３項と４項だ。特に４項で、北朝鮮がミサイルとＷＭＤの関連輸出によって得る金融資産の移転を阻止できるようになった」


――決議案によって、韓国が取れる制裁は何か。

「戦略物資の北朝鮮流入を統制することだ。韓国はすでにこれを施行しており、政府は、戦略物資の統制をさらに強化することを明らかにした」


――韓国政府は、さらに他の措置を取る方針か。

「１６日現在、戦略物資の統制の他に北朝鮮を除く５者協議を推進すること以外に、可視的に表われていない。北朝鮮を強く圧迫しようとする米国と日本、これに反対する中国とロシアの間で仲裁し、北朝鮮を刺激しないというのが、韓国政府の基本的な立場だ」


――３項と４項によって、すべての国連加盟国が北朝鮮に制裁することができるのか。

「そうではない。３項と４項にはそれぞれ『自国の法令によって、国際法にかなうように』という但し書がある。国内法が、他国のミサイルやＷＭＤに関連して制裁を制限するか、関連規定がない場合、該当国家は制裁ができないか、制裁する必要がない。また、ＷＭＤ生産に必要な戦略物資の輸出防止のためのワッセナー協約などの国際規約に加入していない場合も同様だ」


――安保理の決議案論議の過程で、北朝鮮はどのような動きを見せたか。

「いかなる活動もしなかったというのが政府の説明だ。当初は、安保理常任理事国として決議案への拒否権を持つ中国を信じ、黙っていた可能性がある。中国が決議案採択に方針を変えた後は、『誰も信じられない』と考え、決議案自体を無視する構えで、何の対応もしなかったという分析もある」


------------------------------------------

>なかなか分かりにくいです。

日経新聞的には、「日本が安保理で中心的役割を果たしたのは初めてだ。英文の決議文をつくるに当たって、日本語に約しにくい用語も多く使った」と外務省幹部のコメントを引用しています。