小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞例えば、「制裁されて戦争を起こせば、攻撃を受け金体制は崩壊することになる。すると金体制下で政権を担当していた人は処罰されるから、戦争などは出来ない。万が一戦争をやろうとしても兵が動かせる状況ではないので無理だ」というような意見です。

私流に言い換えれば、北朝鮮は戦争をしても米国には到底勝てないから、戦争はできない。
ただし、少なくとも３８度線に並べた砲台で、韓国国民（ソウル）・駐韓米軍に相当の被害を与えることができ、それはもう人質同然のものであるから、米国もそうそう戦争をしかけられない（平和の人質）。
中長期的には韓国から米軍が撤退し、韓国軍に勝てるようならやるでしょうね！

ということでしょうか。
核兵器については、もしかすると大型のものができているのかも知れませんが、ミサイル搭載のものはできていないと考えています。

＞さて、最後、どうせ滅びるなら道連れに、というその意識の行く先はどこなのか？国民か？同胞である韓国か？はたまた日本か？いずれにせよ、日本国民の生命に対して大きな影響が出る事は容易に想像できますよね。

このように考え日本への影響・被害を想定し、もしそれにより対応を変えるならば、
既にその時に相手の術中に落ちていると思いませんか。
想定は想定で、いくらでも最悪の方を想定し、対応を練っておくのは当然かと思いますが、それにより相手に対し有効な手段を放棄してはいけない。
北朝鮮は威嚇により、いくらでもギリギリにやってくる（少なくともプロパガンダでは）、
故に瀬戸際外交といわれるのでしょう。
その術にはまってはいけない。

＞それはさておきまして、もし制裁を行うとしたら少なくとも「戦争（もしくはテロなどは）は起こらないだろう」という楽観的な考えではなくて、最悪の事態もありえることを想定し、国民も覚悟した後に行う必要があると考えます。

最悪のことを想定して対応することは賛成ですが、＜国民の覚悟＞までは待てないでしょう。
以前の世論調査でも経済制裁には７０％程度の賛意があったと記憶していますが。
個人的にはミサイルなんか飛んでくることはないとおもいますが、制裁の程度によっては、国内でテロが起きる可能性はあるかと思います。

＞・・・・・ちなみに、制裁を行うタイミングですが、もしやるとしたら、６カ国協議が決裂もしくはそれに近い状態で、中韓露が否定的なコメントを出した後でしょうね。６ヶ国協議の決裂は日本の経済制裁の所為だ、という言い訳を与えるのは得策ではありませんから。

このような状況は、あり得るかと思いますが、
９２年９月の訪朝以後、拉致問題について日本外交の主体性を示していない。
韓国は韓国の、中国は中国の国益に沿って動いている（本当にそうか知らないが）。
日本ははたして自国の国益＝拉致問題の解決のために主体的に動いているのか。
６カ国協議の中で、他国を動かさしているのか？？

「経済制裁」という本で見えてきた有効な点は以下の点かと。

１）貿易量は少なくなったとはいえ、２０％前後を占めます。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4k a4da4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=212604

さらに、北に対し、輸入よりも輸出品目の影響が大きいとすれば、
以下の中味は北にとって軽微なものではない。
＜米、食料品、原油・精油、化学工業製品、プラスチック、繊維製品、鉄鋼・非鉄、機械類、車両など、＞
致命的なものではないかと思いますが、その影響は軽いものではなく、
代替えもそうそうできないのではないか。
確実に影響を与える。

２）北朝鮮の悪行と不誠実な対応を世界に知らしめるということでしょう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4k a4da4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=219631&thr=219626&cur=219626&dir=d

０２年９月の小泉訪朝以来、日朝間で拉致問題について、６カ国協議とか２回目の小泉訪朝とか、実務者協議とか様々なレベルで話し合われ、諸々の口約束がありましたが、いずれにしても期限が明示されませ\xA4