小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 私は経済制裁について疑問をもってはいます。まあ、それはさておいておいて経済制裁をしても、戦争は起こらないと言うのは否定しきれないと思います。
　 例えば、「制裁されて戦争を起こせば、攻撃を受け金体制は崩壊することになる。すると金体制下で政権を担当していた人は処罰されるから、戦争などは出来ない。万が一戦争をやろうとしても兵が動かせる状況ではないので無理だ」というような意見です。
　 本当ですか？少し考えて欲しいのです。例えば、経済制裁によって金体制が崩壊するという考え方があります。もしそうなると仮定したら、体制の崩壊の道連れを作ろうと考えるように思いませんか？そして、完成しているかどうかは定かではありませんが、核兵器（もしくはそれに類似するもの）を保有している可能性が高いですよね。
　 さて、最後、どうせ滅びるなら道連れに、というその意識の行く先はどこなのか？国民か？同胞である韓国か？はたまた日本か？いずれにせよ、日本国民の生命に対して大きな影響が出る事は容易に想像できますよね。

　 抑止力の効果は、死にたくないと考え、且つ、行動を起こさなければ死なない状態の相手にのみ有効なのです。死にたくないというのは、生命の基本的且つ根源的な欲求ですから、基本的に有効なのですが、その前提からはずれると意味ないものなのです。自爆テロを実行しようとしている人に「自爆テロをやめないと撃つぞ」といっても意味がないですよね。
　 だから、自爆テロが頻発する昨今、全般的に核兵器も含めて、抑止力の考え方は考え直す必要があるかもしれません。

　 それはさておきまして、もし制裁を行うとしたら少なくとも「戦争（もしくはテロなどは）は起こらないだろう」という楽観的な考えではなくて、最悪の事態もありえることを想定し、国民も覚悟した後に行う必要があると考えます。

　 いずれにせよ効果がないと使う意味はないし、ありすぎると別の問題もひき起こす可能性がある・・・。良くも悪くも劇薬なんですね。上手く使いこなせるかどうか・・・。どの水準でおこなうのか、非常に大きな問題になると思います。

　 ・・・・・ちなみに、制裁を行うタイミングですが、もしやるとしたら、６カ国協議が決裂もしくはそれに近い状態で、中韓露が否定的なコメントを出した後でしょうね。６ヶ国協議の決裂は日本の経済制裁の所為だ、という言い訳を与えるのは得策ではありませんから。