小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞金豚が子供に権力を譲る気がないのならともかく、後継者選びを真剣にしているのならば、世襲制継続を意味していると思います。
よって制裁による戦争は滅亡を意味し、ないと考えます。
＞この著者は制裁否定派なのでしょうか？

この本は１９９２年に刊行されたもので、豊富な事例を引用しながらも内容的には北朝鮮のことは全く触れていません。
経済制裁に対する考え方としては、これは著者が＜あとがき＞で、以下のとおり述べています。
「なお、本書はいうまでもなく筆者の個人的見方を開示したものであって筆者の属する外務省ひいては日本国政府の公式見解でないことをここでお断りしたい。」

まあ、経済制裁についてのあらゆる要素というか、関連事項を述べながらも、
当然それは個人的考え方を述べているわけで、公正中立な考え方というものは、
最初からあるわけもなく、何らかの偏りは当然あるものとは思います。

著者が述べている延長線上で、日本の拉致問題について、北朝鮮を巡る現在の状況のなかで、どう対処すべきかという＜応用問題＞の答えは分かりません。
著者は現在も外務省にいるかと思いますが、北朝鮮に対する経済制裁について、
現在の状況に照らして行うべきかどうか聴いてみたいものです。


ただ、著者は一般論を述べているところですが、当時の社会主義国には該当しても、現在の北朝鮮（＝金正日体制）の場合に該当しないような、特殊な国ではないかという感じがしました。

直接的にはこれに対するレスだと思います（↓）。

「経済制裁」という本がありまして５
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4k a4da4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=219626
＜制裁対象国の敵対心を煽り、軍事衝突に至る危険＞

北朝鮮も彼我の戦力差はそれなりに認識しているでしょうし、
バカではなく、むやみに戦争をしかけたりしない。
かといって言いなりにもならない。
いざというときは、ソウルを火の海にすることはできるという意味で、
ぎりぎりのところまでは、やりますよということではないでしょうか（瀬戸際外交）。
究極のところ鍵を握っているのは、やはり中国ではないかと。