小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞＞現実社会では、人と議論する事はあまりないですから、ネット上での言い争いは良いと思います。激しい言い争いは「ネットの華」でしょう。

＞ハイ、わきまえて利用するなら結構でしょう。
左翼、在日、簡単な言葉に優位性を頼り、議論を避ける姿勢は明らかに毒された人達です。

筑紫トピでの貴殿の書き様は、反論するものを愚民と誹謗し、なんら自説も詳らかにしないことを自分でどう解説できるのか伺いたい。

新聞にしろネットにしろ、正確無比な情報はありえるはずがないのは当然のことだ。
それをどう検証し、読み解くかは読者に委ねられる。
絶対に避けなければならないのは、検証も確認もせずに決め付ける行為だと理解できないのでしょうか。

＞でも、今回の選挙は「改革を止めるな」、そんな奇麗事ばかりで判断した人が多すぎる。

では貴殿に伺おう
貴殿は何を基準にどう捉え、検証したのかを。
多くの書き込みをしながら一切触れない態度は日本共産党よろしく批判のための論理でしかない。
（筑紫では「愚民ども」の一言で終わらせようとしているのではないのか）

＞まるで非国民を吊るし上げる戦争中の風景です。

その行為だけを持って判断されるのはいかがなものか？
ならば半島の親日派追求の立法化は論外であろう。
その理由の如何を問わず、ただ戦時中と同様だというなら、まさに逆説的に自由を剥奪するというファッショ的愚行と言えるではないか。

＞政治に関係ないなら無害でしょう、しかし現実社会がそれで動くなら危険です。

情報の検証において必要なことは、それによる受益者は誰なのかという視点。
中国のネットさえ監視下にある国において、扇動も検証しなければならない。
自由社会において特定の情報による扇動がどれほどの効果があるのか甚だ疑問。
それが証拠に小泉自民党が大幅な議員増を見たが、反面自民党の総得票数はご覧のとおりだ。
効果があったならこんな半端な結果ではあるまい。情報統制化の中国共産党独裁政権下においてさえ、離党者が増え続けているのも事実。農村部においては統制も聞かない現実がある。

あえて、この選挙結果を見て、独裁と呼ぶことこそ危機を煽り、日本を制御下におきたい意思の元でのことではないのかと疑える。
いったい誰が恩恵を受けるのか？

貴殿は自由主義圏のポチと判断されるのであろう（過去の投稿より）だが、中国や半島の犬であるほうがより日本にとってベターであると言う判断ができるとすればいったい何かあるのか？