小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 すごいことになっていますね・・・・。

　 たまにしか投稿しない上に、流れが読みきれていないのにあえて投稿しますが、経済制裁について、効果があるのか否か。

　 私は拉致被害者家族の方々が制裁を求められている主張は至極当然であると思います。
　 また、拉致被害者家族に首相が冷淡であることについて、危惧をしています。
　 ただ、だから経済制裁を！と私はならないのです。ちなみに経済制裁の結果について、どのような想定がなされるのでしょうか。
　 自分が考えた限りでは、
　 ①経済制裁の発動に北朝鮮が白旗を揚げ、拉致被害者が帰国することになる。
　 ②制裁後（もしくは発動間近）に、北朝鮮と日本が妥協し、制裁を取り下げ、帰国で収まる。
　 ③制裁を発動したものの、北朝鮮は存続し、態度を硬化しただけで交渉は中断する。
　 ・・・・ほかの国の動きもあるし、あまりに単純化した選択肢ですけどね。もちろんほかにもあるでしょうし・・・・。
　 ①もしくは②になる確証があるのなら、反対は致しません。しかし、どうも③になるような気がしてならないのです。
　 訪朝直後、もう経済的に厳しいので相手からおれてくる（もしくは国が立ち行かなくなる）という論調もありましたが、結局存続していますしね。想像以上に北朝鮮は強いです。また、経済制裁で国が崩壊した例はあまり聞きません。
　 ③でも毅然とした姿勢を見せるべきという意見もあります。それも否定しませんが、戦争になる可能性も低いでしょうけどありますし（核もあるかもしれませんし）、６カ国協議の枠組みの崩壊の責任をすべて日本に押し付けられます。これはある意味中国はしてやったりになるでしょう。③でも良いというのは、自己満足ではないかなと思います。

　 結果、対話を粘り強く続けていくことがやはり引き続き行っていくべき方策と思います。。
　 ただ、制裁という選択肢でありカードである手法を放棄してよいというのではもちろんありません。
　 今は、制裁に関する準備を進めつつ、粘り強く対話を進めるという方向が打倒ではないでしょうか。
　 とすると、制裁賛成派は制裁を起こす大義名分を立てるために、より積極的かつ有効な対話を求め、制裁反対派はより対話の効果を挙げるために、制裁についてどのような内容が適切か検討すると。
　 少なくとも、この段階で援助は絶対に反対です。６カ国協議で話題が出ても、これを理由に日本は断るべきです。

　 手法はどうあれ、ここに投稿する皆さんの目指す目的は同じです。それを忘れずに投稿したいものです。