小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>>しかし、選挙で投票するのは拉致問題をより真剣に語る候補です。

>この選択が難しくなっているのが今回の選挙です。
>民営化支持だけなら拉致問題は切り捨てとなる、そう何回も私は主張した。

貴殿の主張は尊重します…出来るだけ多くの場所でP.R.して下さるようお願い致します。
貴殿の拉致事件への真摯な意見に敬意を表します。
私は拉致事件への取り組みで候補を選びます。
貴殿の今回の衆院選への投票基準はどの様なものなのでしょうか？。


>>認識の違いはアメリカの軍事力の事です。

>何処が違うか解りません。

読み違えていました…貴殿はアメリカの軍事力を正しく認識しておられます。
失礼しました。お詫びして訂正いたします。(↓)
メッセージ: 213476 ：それは認識の違いです。→削除
メッセージ: 213483 ：認識の違いはアメリカの軍事力の事です。→削除


>>>独裁国家もたった一人では成り立ちません、熱烈な支持者と利権集団がいます。
>>>その方々が抵抗します。

>>今後の参考にさせて頂きたい…具体的にお願いします。

>不思議な質問です、どのような事の参考にするのか？

金を(捕獲や爆殺)しても…抵抗されると言う方々(熱烈な支持者と利権集団)の『量』と『質』を知りたいのです。
そういった方々がいるのであれば…まずは実態を知りたいのです。
私は…むやみに恐れるべきではないと考えています。


>>私が独裁容認と何処で記述しました？。

>一連の発言から帰結する結論です。

『私の記述には無い』で宜しいですね。


>>>民営化の為に２兆円の財源が何故必要か、国債の安定運用を何処が賄うか？
>>>３５０兆円のミンに回す金は何で運用するのか？
>>>吟味されたなら答えをお持ちだ、私もそれではご教授下さいと言いましょう。

>>提示頂いたのは…上２行なのですが、これは私の考えではありません。

>今の民営化法案を吟味の末、支持するとしたなら私の問い掛けに答えられますね。

こういう質問をする場合…自論を展開して意見をお伺いするのがマナーとも思いますが…。
民営化の為の２兆円…国民に安心感を持たせるためくらいとしか受け止めていません。
　　　　　　　　　　 ２兆円を毎年計上しなければならないのなら問題とおもいますが、
　　　　　　　　　　 350(?)兆円の引き当てに用意するのであれば許容と受け入れています。
国債の安定運用…安定は崩れると思います。しかし、身の丈にあった財政にしていかなければとの思いがあります。
　　　　　　　　 国債の安定した受け入れ先があることが…財政への緊張感の無さを生む原因とみています。
　　　　　　　　 国債発行は目的国債(例えば空母建造国債)のみにしたいとの思いがあります。
ミンでの運用…斬新な運用を期待しますという程度です。
支持と言うよりは賛意です。


>>>オーム事件でサリン被害を防げなかった責任と、ＴＢＳの責任、どちらが重いかまだ伺っていません。

>>オウムです。についてはご理解いただけましたか？

>捜査権もある国家権力が坂本弁護士失踪の疑惑に、マスコミ報道がありながらなにも出来なかった。
>もしあの時捜査のメスが入ったなら、その後のサリン事件は無かった。
>被害に合われた方々なら国家に対しその責任を問う権利があると思う。
>その場合でもオウムだけですか？

私は…ここでも読み違いをしていたようです。お詫び申し上げます。
上記の質問に対しては…責任の重さは同じだと思います。

オウムだけかの質問につきましては…考え方は拉致問題と同じなのだと考えます。
オウムや北朝鮮に、その罪と責はあると考えています。
防げなかった責任の根源を問えば…憲法と国家に強権を与えなかった主権者である国民に帰納するだと思います。
北朝鮮による一発がないと軍事行動が出来ないとする日本…
サリンのテロが起こった後でも、オウムに破防法を適用出来なかった日本…
先んじた強権の発令に対しては強硬な反対運動が興る日本…
全貌が明らかになった今となっては…あの時・あの時点で、と後悔することばかりです。
オウムの被害者や拉致問題の被害者から国家に対する責任を問われると…自らが斬られる思いがします。