小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>まあまあ、二つが一人と今気付きました、ご苦労さんです。

仰っている意味が理解できません。
タイトルを分けたのは私です。
解りにくかったでしょうか？


>>>何ですか、私に国家権力の総てを委ねると言われるのか？

>>貴殿はこの国の主権者の一人なのです。
>>主権者の意見が集まり国家権力となるのです。
>>貴殿も日本と言う国家権力の一員なのです。

>私は一つに集り大きな要望として国家権力に求めるなら力を発揮する、そう思ってますが、
>岡田氏は不支持でしょ。自分でやらず相手にだけ求める、子供現象です。

貴殿も私も国家権力の一員なのです。
私は拉致問題に対し、現状の小泉首相を支持しているわけではありません。
もし、岡田氏が…憲法９条を破棄し戦争も辞さないという解決案を出すのであれば支持もしよう。


【拉致を行った金体制とその実行犯の罪をどう問うのでしょうか？。】の流れ〜

>>>>貴殿は、北朝鮮の罪をどう問うのかどうかをお聞きしている。
>>>>そして、その方法とはどの様なものなのでしょうか？。

>>>国家権力の行使方法だと思うが、私の支持しない権力があまり感心しない方法でやっていると答えましょう。

>>国家権力の行使とは何ですか？具体的にお願いします。
>>又、感心する方法を教えて下さい。
>>尚、お気持ちは…ご推察いたします。
>>しかし、民主国家である以上、多数意見に決まった国策に少数者も従わなければならない。
>>それは…時としてもどかしい事かもしれないが民主国家に生きる以上仕方の無いことです。

>これが答えなら前段の質問も意味をなさない。
>「国家権力の行使とは何ですか」と言われても今現在、あなたの論理で行使されている。

貴殿の求める国家権力の行使を方法を伺っているのです。
現状の方法に不満があるのでしょう？。
私の論理で行使されている事に従いつつも小泉批判をされているのではないのですか？。


【拉致被害者に対する賠償は何処が支払うのですか？。】の流れ〜

>>結論、日本は北朝鮮とは未だ戦争などしていないで宜しいでしょうか？。

>これからあなたが望むと書かれたら解りやすい。

現状において、日本と北朝鮮に戦争は無く『戦後賠償』は存在しないで宜しいですね。

この問いには合意できましたね。
『北朝鮮に対して、拉致に対する賠償を要求しなくてはならない。』


【日本国首相の靖国参拝に対する中国の中止要請を内政干渉…つまり主権の侵害だと思いますか？】の流れ〜

>『主権を持って問うのか主権を棄てて問うか、どちらですか？』
>これにしっかり答えてから質問下さい。

修正し、お詫び申し上げました。