小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞変化出来ないアタマを持って無理な解釈をしないように。

俺が？
君に注意しただけだが、逆切れは見苦しいだけです。

＞別に民主的と解釈されても結構ですよ。
＞独裁者は誰も民主的と豪語する。

前半と後半で違う人間になれるのですか？（この前の一節も同様）
前半で個人的解釈だと匂わせながら、後半では自説は絶対だと書くのは少なくとも議論以前にフェアーとは言い難い。

聞いているのは断言できる根拠です。もちろん君なりの根拠。でなけりゃ端から議論を避けていると思われても仕方ないと思うが、どうだね？

＞その過程にあっては勇敢に戦う人が居る、権力が確定したなら粛清が始まる。
違いますか？

なぜ確定した後まで断言できるのですか？
未来が既に決まっているか、君が預言者でなければ断言できるとは思えないですね。
だから狂信者と書いたのですよ。

＞私は独裁と戦う姿勢がこのトピでの基本姿勢だ。

それは結構なことで


＞一方小泉支持者の言葉を丹念に検証すると随所に兆候が見られる。

丹念に検証？
君は確認してませんが捏造でしょうと書いていたといわれてますよ。
確認もせずに検証できるのですか？

兆候なら岡田党首の

「中国の許しを得ているのですか」

この発言のほうを危惧します。
もちろん靖国の問題にはいろいろ意見もあるでしょうが、これは国内問題です。

で、支持者の一部、ネット上の意見を見て、小泉を軍事独裁と断言できるのですか？
具体的に「解散権の乱用」以外に小泉自身の政策、行動にその根拠を求めないのですか？

＞一政策が権力闘争となったのを知らない人が言う事ですね。
＞それも身内のごたごたとなって、もう賛否を問う段階を超えている。

誤魔化しですね。郵政法案の賛否を衆議院参議院で審議し、参議院において否決されたという事実から、何故解散したら自民だけの問題になるのですか？意味不明です。
審議には野党は参加していませんでしたか？
審議中には対案一つ出さず、個人的に賛成だと言う党員もいながら、解散した後においては党首も将来的には民営化などと言い出す民主党において、賛否に際し誰一人賛成しなかった事実に目を潰れるのですか、おかしな論理だ。
それも郵政法案において国民の利便性ばかりの注視させる手法は、それこそ国民の目を欺く行為でしょう。

３４０兆円（実際は投融資にまわせるのは１００兆円もないでしょうが）を官僚の呪縛から解放、２７万人の公務員の削減。
現在の国家財政においてはダイナミックな変化をしなければ破綻するのは目に見えています。
国会議員なら知っていなければならない現状に際し、賛成票ひとつない民主党は、誰かは知りませんが、厳しい統制下にあるかと疑わしいと思うことに何の不思議があるでしょう。

加えて民主党は財源についてはマニュフェストにも無いように考えるが、いかがかな？
君の言うように小泉なら増税で岡田なら違うという証明も出来そうにない。

＞君が何が何でも民営化と思うなら、それが独裁志向ですよ。

反対理由が透けて見えるからですよ。
利権以外に何があります？
民主党のご意見でも結構ですが、解説できますか？、必要ない！と

民主党は民営化反対でしたっけ？
ただ今回の法案に反対というだけではないのですか？
支持者なら把握すべき大事な部分でしょう。