小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

ご無沙汰しております。
横レスに対し、貴殿からのレスが入るとは思ってもいませんでした…。


>>>自民党支持者の正体だ。

私が自民党支持かどうかなのですが…支持は出来ないものの他党よりはマシなのでという程度です。
故に先の参院選では民主候補に入れました。
私は候補者の政策を重視しておりますので、政党を支持する旨の投票行動ではありません。


>政治家の責任も問わないなら国の形も主権者の望みもすべて権力に左右されるだけと思ってます。

なるほどですね…同意です。


>>そして、拉致問題を闇に葬ろうとしてきた党(社会党→社民党）と旧自民党内の売国議員の消滅を願っている。
>>同様に、売国メディア…にも消滅して頂きたい。

>…その他大勢を見るなら
>小泉首相の政治家としてのカンに動かされる悪い風潮としか見えません。

その他大勢が、小泉首相支持者を指し示すならば…それを悪と見るか、善と見るか…難しいところです。
私は、小泉首相の公約に賛意を示す点は多くあったのですが…いずれも『道半ば』ではなく『中途半端』だと考えています。
それが小泉首相の気質によるものなのか、抵抗する勢力によるものなのか…未だ判断をつきかねているのです。

>彼が黒ネクタイを用意し最初の会談に臨んだ事実をどう解釈されるか？

詳細を知り得ないもので解釈は控えさせていただきます。参考になるHP等がありましたら…ご教授下さい。

>一国の首相が国交もない国にわざわざ渡り、その時の内容のみで宣言を発すると思って居られるか？
>今帰国された方々も一時帰国で他の方々が死亡との情報を納得して訪朝された。
>そこに総てのボタンのかけ違いが生まれている。
>その後は担当官僚が悪玉と成り、一切を流れに任せ主導権を北朝鮮に握られたままの外交。
>まさに丸投げ首相ですよ。
>その罪を問わず他の方に責任転嫁するなら最高権力者は要らないし、
>国の形を成さない事を認めた発言をあなたがしている事になる。
>元々が北朝鮮の要望で実現した訪朝です。

なるほどですね…貴殿の拉致問題に対する小泉首相への怒りの源が解ったような気がします。
私も宣言に対する不満はあります。
そこに導いた売国官僚と北朝鮮との繋がりに乗っかった首相への批判なら理解できます。

貴殿の言う責任(罪)の問い方とはどのようなものなのでしょうか？。
私は主権者である国民一人一人によって責任(罪)の問い方は異なると思っていますし、異なっていて当然と思うのです。
すぐさま辞任と考える主権者がいても良いし…すべてが成果(功)なので永久首班と考える主権者がいても良いのです。
首相の功罪は、選挙によって最大公約数とは言わないまでも…主権者の多数の考えによって裁かれるのです。
又、その選挙によって売国政治家(北朝鮮による拉致という日本の主権への侵害を矮小化してきた政治家)の多くは
裁かれて(落選)きましたが…未だ、なりをひそめた残党がいます。
貴殿のご協力を頂き…その売国政治家の残党に主権者としての天誅を下したいものです。
今回の選挙の最大の争点が拉致問題では無いことが残念です。

記述に不整合な点があります。丸投げに関する記述に対し、
①官僚が訪朝前後でかわっている点
②首相が一時帰国と死亡に納得し訪朝した(認識に疑問を持ちますが？)はずなのに、その後の展開が異なった点
私も勢いで不整合な書き込みをする事があります…お気になさいますな。