小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞そのためにはやはり経済的な交流を重ねて（北側からみれば積極的な外資導入政策）、経済的な成長を促すことが大事なのではないでしょうか。
（すごくつまらない結論になりますが）
＞・ ただしただで物資を与えるのはダメ
＞・ ノウハウを教えること

比較のために黄長菀の主張をおいてみます。
かれは「狂犬におびえるな」で以下のとおり言っております（まとめると）。

韓国による食料援助は南北間の経済的絆を強め、韓国の主導のもとに民族統一を成し遂げる物理的条件を準備することに大きく寄与するだろう。
（北朝鮮の経済的生活を南に深く依存するように仕向けることは祖国統一を南の主導によって成し遂げるための基本戦略とみることができる）
　 →われわれは板門店の近くに糧穀を高く積み上げて、北朝鮮に向かってもっていけと督促しつづけることであり・・・・
　　 ↑
これがこのトピにもでてくる、「３８度線に○○を山と積む」というオリジナルらしい。
（これに対して、私は原則として人道的な食料援助もダメという考えです。）

「一方で、（北朝鮮統治者は）資本主義諸国の技術や経済が発展していることを知っており、資本主義諸国から資本や技術を導入することに努力している。
故に政治的な付帯条件さえつけなければ、韓国の資金や技術の手段を渡すだけでは北朝鮮を資本主義化し改革開放に導く上で何の助けにならないだろうし、完全崩壊直前にある北朝鮮経済を回復する結果しかもたらさないだろう」

としている。
後段の説明はやや説得力に乏しいが、人道的なことならともかく、一般的な経済援助（資本・技術導入等々）やはりそうそう簡単にできませんぞ、と言っている。

（ここで話は飛躍しますが）
韓国・台湾が経済的に飛躍しＮＩＣＳ（用語として古い！）を形成する要因とか、あるいは中国・ベトナムの改革開放のことを思ったときに（ベトナムは知りませんが中国は少しは知っているつもり）、これらの要因・要件と北朝鮮のそれを比べた時に、特に今村弘子の本を読んだ後では、もうほとんど絶望的ですね。
北朝鮮は９０年代に国の北東の隅に経済特区をおいたが、他のそれと全く異なる。
その後、北西におこうとして失敗、開城は動き出したが、あれも後々の国の発展につながるような策でもない（国内出稼ぎの場でしかない）。
このことは、これまでにも断片的に述べてきたつもりですが、またいつか。