小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞北朝鮮の行く末の手がかりを検討するにはやはり李朝末期の朝鮮の歴史ではなかろうかと思っています（呉善花氏の「韓国併合への道」などは当時の様子が詳述されていてわかり易い）。
＞当時と今とで大きな違いはやはり「軍」の存在でしょうか。

呉善花の「韓国併合への道」は忘れてしましいました。
（もう一度読み直したい）

田中明という人が＜物語韓国人＞で興味あることを書いて言います。

つまり、高麗王朝−李氏朝鮮以来、完全に儒教に基づく、文治主義に転換される、以後は武に対する極端な軽視がずっと続くことになる。
というか、武・兵事とうものを極力見ないようにするというか、もう思考の外にあるというわけです。
海外からの侵略の恐れがあっても、そこではリアリズムを失わざるを得ない。
＜大言壮語＞は多いが、それに対する周到な準備（軍備）となると、全くさっぱりな子とが多い。

＜頭の中の論の正しさが唯一の根拠であった。だが、それが現実との摺り合せに耐えることができるかどうかという、検証作業が全くなかった。＞
という記述に象徴されるように、名分論が先に立ち、これに勝った者が勝ち、指示を得る。
→つまり勇ましい、正義論が幅をきかせ、その裏付けはさっぱり無いことになる。

例：モンゴル帝国も、女真族＝清も中華世界から外れた野蛮人でなかったはずなのに、それに服するが絶対あり得ないのが、李氏朝鮮のはずだったが、実際には独立を保つ軍備もなく、実際には服している。

このような朝鮮の基本傾向は現在の韓国がそのようです。
北の脅威を忘れ＜名分論＞で、北朝鮮に負けている。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&action=m&mid=149069&mid=
韓国は何故親北朝鮮になるのか

その点、北朝鮮は、違っているところは、やはり、以下の記述でしょうね。
なにしろ、１００万人以上の軍隊を有する、世界の軍事大国なのですから。
　　 ↓
＞当時と今とで大きな違いはやはり「軍」の存在でしょうか。