小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞未だに国交はおろか非公式な形での外交交渉の機関を設置していないのは異常というより他はないのではなかろうか？

異常と言えば異常だが、異常の原因は北朝鮮にあるとしか言えない。
正常化を図る図らないは、日本の国益を軸とすべき。
＜正常化＞ありきではなく、＜国益＞ありきであること。
それぞれの国々の間には＜国交＞があっても＜断交＞に至る場合もある。
それぞれの国益がかかっているからだ。
（何が国益かはそれぞれの国の判断ということになるが）

＞ある国がテロ、または国家規模で行った犯罪を糾すのにその国の政権を転覆することが正当化されるのであれば、国際秩序は崩壊し、人類が多年にわたって築きあげてきた国際法体系も意味を一切なくしてしまうであろう。

（百歩譲として−仮の話であるが）某国の内政が、餓死者が続出するようなデタラメの国であったとして、その国が国外に対し、いかなる実害・脅威を及ぼさないような状態ならば、まあそのようなことは言えるかもしれない。
ミャンマーなんかそれに近いのかな。
（それでも、人権などを理由として相当な圧力が国外からかかっていることが現実）
しかしながら、北朝鮮の場合はどうか。
これまでの日本人拉致を始めとして、ラングーン事件・大韓航空機撃墜事件などその実害は計り知れず、麻薬・偽札然り。
国際合意破りの常習犯であり、最近は核兵器を所有したとしている。

国連安保理は何のためにある？
こくこれまでの数々の問題国に対する制裁決議とその実行は、何のために？
アフガニスタンの例はどうするのでしょうか？
米国は９／１１同時テロの犯人として、ビン・ラディンをタリバン政権に差出せとの手続きを取ったが、パキスタンからイスラムの指導者が説得に出向いても出さなかった。
かくして北部同盟に対する支援と米軍の空爆になった。
その結果政権は転覆している。
つまり、当該国の政権が制裁を避けるために、政策を修正すればそれまでのこと、しかしながら修正されなかったらどうしますか？

「人類が多年にわたって築き上げてきた国際法体系」を犯して、日本に密入国し日本人を拉致したのは、北朝鮮の私的な機関ではなく、国家が行った犯罪です。
国際法体系を犯したのは、まず北朝鮮であること。
９２年９月以来、一定の進展はみられたかも知れませんが、完全な解決への道はまだまだ遠い。
このことに対して日本はどのような対応をすべきかということです。

＞また、現在の北朝鮮の政治体制を見るとき、いわゆる「経済制裁」が及ぼす影響は、少なくとも少数の国家の指導層(そしてその恩恵を受けている階層)にいくことは考えにくい。逆に、現在の政権の内部でむしろ抑圧、ないしは阻害されている階層にその被害が及び、かえって現在の政権の基盤を強化する

どうしてこのようなことがいえるのでしょうか？
経済的な制裁があったとして、その影響は仮に小さなものでも、上層部にいくか下層部に行くかの度合いの違いはあるにせよ、＜現在の政権の基盤を強化する＞ことには全くつながらない。
逆に、程度の問題はあれ＜基盤の弱化＞につながっていくことは常識でしょう。

＞すなわち、日本側の対応にこそ問題があるという、権力側の宣伝に一定の真実性をという方向へつながりかねない。

これこそ＜藪の中＞でしょうね。
なにしろ、０２年９月の小泉訪朝（１ｓｔ）で、日本人拉致について金正日が小泉に謝罪したことについて、国内には一言も報じていない。
その後のこれに対する報道も含めて、現時点において北朝鮮の国民のどれほどの人々が、日本人拉致のことを認識しているのでしょうか。
＜一定の真実性をという方向へつながりかねない。＞に流れる前提としての、北朝鮮の国民の認識が明らかにされねばならないと、このようなことは言えない。

近年北朝鮮は、日本に関し以下のような論評を国内に流している。

「わが国は被害者」 　 北朝鮮、対日軍事態勢を強化
http://www.sankei.co.jp/news/050608/kok063.htm


日本はこれまでに国連が北に実施した制裁に合わせたものを中心として、数々のものを行ってきた。
実質的な影響はともかく、最低限＜国家の意思＞を現わす行為として、何らかの単独且つ敵対的制裁を行うべきでしょう。
残念ながら致命的なものにはならないようだが。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=150571&thr=1&cur=150297&dir=d