小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞昨年６月の協議では米国側が北朝鮮に対して提案した内容は下記と認識しています（中国も米提案に同意）。
＞①核兵器開発の廃棄を宣言する
＞②その後３ヶ月の間に核査察を行なう
＞③完全に核開発の廃棄を確認する
＞④廃棄を確認できたら、経済支援や安全の保障を行なう

概ねこのようなことじゃないかと思います。
ただし、高濃縮ウランのことは、北朝鮮はやっていないとか、放棄の対象に入っていないということで、次のカードにしていたような。
廃棄宣言の段階で米国は他の4カ国がエネルギー援助するのは賛成とか。
日本も援助を表明していますが、条件はそれなりに厳しいとか。
問題点の1つに③の段階以前に援助をするのかしないのかというようなことだったと思います。

北朝鮮内部対立のことなんですが、これはやはり何処の国でもあると思います。
そういう意味で経済改革とか核開発とかで基本的に内部の対立を解説しているのがＲＥＮＫの李英和の解説があります。
（因みに李英和は黄長菀をも批判しています）
こちらの疑問にちょうどう応えてくれる内容なんですが、はたして実態に近い内容なのかどうか？
彼らは諸々と情報ルート持っていますので偽物とも言えないのですが、話はうまくできすぎているような。

6者協議復帰をめぐる金正日体制の葛藤と動揺
――最高人民会議、突如延期の怪――
http://www.bekkoame.ne.jp/ro/renk/6sense.htm

続報・北朝鮮権力中枢の内輪もめ
――人民軍と労働党の対立・葛藤のさらなる背景を探る――
http://www.bekkoame.ne.jp/ro/renk/6sense2.htm

第三弾 　 北朝鮮権力中枢の内輪もめ
http://www.bekkoame.ne.jp/ro/renk/20050331.htm

金正日自身は、どちらかというと（現在は）改革派だと思います。
ただし、94年に金日成が死亡した時に、「社会主義は科学である」として、遺訓政治（＝世界の流れに関係なくこれまでどおりやる＝守旧派）、さらに経済を資源別に３つに分けた。
これが経済を駄目にした源泉でしょう。
つまり経済を知らない者が、権力維持のために場当たり的にやってきた。

そもそも党の経済とか、軍の経済とか分離して、経済全体を立ち行かなくしたのは、金正日自身ですからね。

党の経済＆軍の経済
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&action=m&mid=150270&mid=