小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

書評ありがとやんす。無駄な出費しなくて済みました（^^

>敵さんがどのようなことを考えているかという意味

わかりやすく紹介してくれる本ないですかね。

いま個人的に関心があるのは、北朝鮮内部の権力関係です。

あまり構図を簡単にすると事実が見えにくくなるのかなとは思うのですが、軍を中心とした強硬な集団と、経済的な改革ないしは中韓、米との協調・交渉を通じて体制維持を図る集団があって、それらが対立していて、対米交渉一つとっても、時に軍部が押し切り、時に外務省あたりが巻き返すというのが北朝鮮内部にはありそうに思えるんですけど。

まぁ金正日が軍の実権を握っていて、彼の指示の元、外務省が動いているということであれば、あまりこの対立というのは考慮する意味がないのかもしれませんが（金日成ほどの掌握はしていないですよね）。


北朝鮮内部の協調的な集団を評価しすぎるのが、朝日によく登場するセリグ・ハリソン氏でしょうか。

ところでブッシュ政権の対北朝鮮外交というのは、両者に区別をせず、核開発廃棄ということをまずもって最初にありますね。
旗色鮮明でよいと思うのですが、６ヶ国協議が行き詰まりを見せているなか、次のステップは安保理。とはなかなか行きそうにない。今は過渡期なのかな？

でも行き詰まっているのはこちら側ではなく、北朝鮮なんですよね。

昨年６月の協議では米国側が北朝鮮に対して提案した内容は下記と認識しています（中国も米提案に同意）。

①核兵器開発の廃棄を宣言する
②その後３ヶ月の間に核査察を行なう
③完全に核開発の廃棄を確認する
④廃棄を確認できたら、経済支援や安全の保障を行なう
（うろ覚えです。勘違いかもしれません）

こうした提案に対して、次回の協議までにイエスかノーの態度を将軍殿は明らかにしなければならないけど、核兵器開発を止めるわけにはいかないので、協議に応じることができない。

核兵器の開発を実現できると体制の維持ができると思ったんでしょうけど、ご本家ソ連は核兵器を持ったけど崩壊しました。

北朝鮮もそのあたりはわかっているし、そもそもが核兵器を持とうとするプロセスの中で、体制維持を図ろうとしているんでしょう。

核持つぞー、核持つぞーって脅かしながらお金と食糧をふんだくる

（核持ってしまったら、次は核廃棄するから金出せでしょうか。今春に６カ国協議を軍縮会議の場とするとのたまっていたのは
そうなる可能性を示唆していたんでしょうか）


北朝鮮が核を持てば、日本、台湾あたりにも核保有の動きは必然的にでてくるでしょう。

（昨秋、韓国や台湾でNPT条約に違反するような過去の核開発疑惑が公になりましたけど、あれって明らかに核開発に執着する北朝鮮への牽制ですよね）

こう考えてみると、北朝鮮内部の権力対立なんてあまり意味ないですかね。