小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

この論文は矛盾だらけですね。
論理の飛躍も甚だしい。

＞北とはいまだに正常な国交がなく、拉致問題はじめ対立と緊張を抱えている日本が北朝鮮の核武装（その核の矛先は当然、日本に向けられる）にどこまで我慢できるか、アメリカはどこまで日本を我慢させ得るかということだ。

何故に核の矛先が日本に向くのか？
全く説明が無い。
国交正常化してないから？拉致問題があるから？
思いこみも甚だしい。
よく経済制裁をするとミサイルが飛んでくるというが、北朝鮮もバカではない。
北朝鮮の本当の狙いは南の解放なのだから。
日本人拉致も対南工作の一環として行われた。
（もっとも現在は国の崩壊を防ぐのに青息吐息で第２次朝鮮戦争どころではないが）

＞協議が遷延すればするほど、北の核武装は確実なものとなるが、日本は六カ国協議という国際協調の枠に縛られて脱退することもならず、拉致問題を持ち出そうにも、二国間問題のために多国間の利益をぶち壊す気かと相手にもされず、にっちもさっちも行かず、その間にも、北の核武装は進展して、日本はますますアメリカの核の傘に頼る他なくなってくる。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ａ
実はそれがアメリカをはじめとする各国の本当の狙いではないのか。

それでは仮に北朝鮮が核放棄を約束し確実に放棄したときはどうなるのか？
体制の問題は別にして、北朝鮮への大規模な援助が始まるだろう。
その援助は、中国も韓国もできるわけではない。
頼れるのは日本だけなのだ。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・Ｂ
米国も当てにしている。
（もっとも日本が援助するとすれば、拉致問題も解決し、国交正常後のことになるが）。

北朝鮮の周囲の国（米国も含む）にとってＡとＢのどちらがよいか、明確である。
Ｂに決まっているではないか。
北朝鮮の核所有の既得権化・・・それは＜核所有国家クラブ＞の悪夢でしかない。

別に６カ国協議の成功とかをそれほど期待しているわけではない。
むしろ、いい加減な政治的妥協で中途半端に決着してほしくないだろうし、
仮に６カ国が妥結すれば後は日朝国交回復という手順になりかねない。

少なくとも、現行の金正日体制の北朝鮮と国交正常化すること、本格的援助はするべきでない。