まず。。。
投稿者: fairplay03jp 投稿日時: 2005/01/04 18:05 投稿番号: [168861 / 232612]
あなたと僕は経済制裁の目的について考え方が違うようですから、制裁の是非について意見が異なるのは仕方ない事でしょう、勿論、異論大歓迎ではありますが。。。
僕は経済制裁は金体制を崩壊させる為のものと捉えていません、単に拉致問題解決への糸口というか、一人でも多くの被害者が一刻も早く帰国できる為の材料と考えています。。。
従って、体制崩壊を目的としたあなたとは思考回路が異なるのはご了承ください、その上で考えを言いますと。。。
僕は制裁は相手を屈服させるものと考えているので、屈服したら解除できるものでないといけないと思っています。
解除できねば、相手は屈服しても解除されない、ということで死に物狂いで屈服を拒みます。
ここでいう"屈服"は拉致の真相の公開と、真摯な調査、および生存者の一刻も早い帰国です。。。
船舶油濁関連法案は、当然な法の施行として粛々と行うべきと思います。
これが経済制裁と同等であるなどとすりかえることなく。
極論ですが、この施行により北朝鮮が暴発しようと、拉致被害者に不利になろうと。
他国の脅しが怖くて国内法すら施行できない、というよりは百万倍もましですから。。。
しかし、仮に同法案の"北朝鮮を追い詰める"効果が経済制裁と同じであろうと、相手が屈服して拉致問題の解決に向けて進展があろうとも、当然の法律であるこの法案を撤回することはできません。
だから、僕みたいに経済制裁を拉致問題解決への手段と考える者にとっては、この法案で北朝鮮に対して経済制裁同様の打撃を与える事ができようとも、これを以って制裁不要とは言えないのです。。。
幕引き、と言ったのは船舶油濁関連法案=経済制裁と同等、という意見がまかり通るようになってしまっては、もう制裁と同じ事をしているから経済制裁は不要、という流れにつながりかねず、そうなると拉致問題に冷淡で経済制裁をしたくない小泉氏の思う壺、幕引きになってしまいかねない、という意味です。。。
これは メッセージ 168851 (moon_over_moscow2001 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y_1/168861.html