小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>憲法９条いいじぁあないか。

いいよ。そのままでもね。

>なんでそんなに争いたいの？

改憲にもいろいろあって、戦争ができるようにしよう、って訳でもないのね。

一国だけで戦争を防ぐことができればいいんですけど、もう、そうな時代じゃないし、状態でもない。

紛争を起こさない。紛争を長引かせない。
紛争を拡大させない。

そのためにも、国際協調が必要な時代になてきている訳…。日本だけ何もしない、という訳には行かない。身勝手過ぎますから、危険ですわ。

だけど、言葉や経済援助だけで紛争は止まない。
警察のような役割をする海外派兵部隊が必要になってきているのね。それには日本も参加しない、という訳には行かない。

そういう時代になっている。戦争をする部隊じゃない。戦争をさせないために、紛争の中に入って行く性質の武装部隊が世界には必要だ、という考え方になっているのよ。

まあ、軍隊を二つ持つ、という発想ですけどね。政治が三権分立になって行ったように、軍隊も全く性質の異なる二つが必要な時代になってきている。

まあ、簡単に言うと、自衛のために軍隊と、国際貢献するための軍隊…。

国際貢献する部隊は、海外派兵が原則ですから、自衛隊ではできない。
もうひとつ平和維持部隊がいるのね。使命も任務も訓練も装備も訓練も、違う部隊ですわ。

これは、日本でも改憲しないでも、持てると言えば、もてないこともなさそうですけど、そのための細かい法律がいりますね。
ちょっと苦しい面が出るかもしれない。派遣される人たちの安全もあるし、国際理解を得るということも大事ですからね。

それで改憲と言っている人たちもいる。この場合は、憲法第９条は残せるのかも。

また、国防のために改憲と言っている人もいるかも。こっちは憲法第九条も変えないと駄目かも。核保有なども考えないといけないかも知れない。核使用と核保有は全く違う、と考えれば、これも重要な国防の武器になる、という考え方ですね。
核を持つことが戦争の抑止なる…、という考え方かな。

＞なんでそんなに争いたいの？

誰が争いたいと言っているの? って質問するしかないね。

ま、戦争は減る方には向かっていると思うけどね。だが、戦争の様態は様々で戦争と一言で言っても、実は定義すら、難しくてできない、みたいなことがあるんですよね。だから、国際法の中にも、戦争犯罪を罰する規定ってないでしょ。

定義が難しいんですよ。誰が加害者で被害者かも、簡単には分からない。

ま、負けた方が裁かれる…、という現実はありますけどね。