小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

敵対的経済制裁は、

＞①平壌の政権中枢にのみ打撃を与えるものではなく、北の民衆に多くの犠牲を出し、日本がアメリカの走狗のような印象を与えれば、いざ紛争となった時日本に対する感情的な敵愾心が爆発する危険があること。

このことについては、Msg.154512でコメントしていますが、いかがなものでしょう。

要は北朝鮮国内向けの朝鮮中央通信（ラヂオ）万寿台通信（ＴＶ）労働新聞に反日プロパガンダの機会を与えるということでしょうか。

＜日本に対する感情的な敵愾心は爆発＞とは具体的にどういうことなのかよくわかりません。

＞②中韓の賛同を得られぬまま実行することが、中韓当局および両国の民衆レベルの対日憎悪を呼び起し、アジアでの日本の孤立化がよけいに進行する。

日本が両国に対し然るべき説明を行い粛々実施するとして、どうして両国の対日憎悪を呼び起こすのか。不思議です。
かっての強制連行とかの呼び起こすということでしょうか。
（これになると真偽はともかく感情論としてはとしてはきついことかと思いますが）
もっとも中国当局の意向がマスコミを指導していくと思いますが、現行の中国の対北朝鮮観は半々と見ます。
昨年はエビアン・サミットとかアセアン拡大会議等で日本政府は機会があるたびに拉致問題の解決を訴えました。
今年はそれほどやっていませんが、必要ならば説明をすべきかと。

＞③日本単独では効果がないのではなく、その効果は、限定的なものに限られ、拉致事件解決の実際的な力にはならない。

現状では効果という意味でそのとおりかと思います。
いかなる意味においても中国が鍵かと思いますが。

＞④北朝鮮は、「経済制裁は宣戦布告とみなす」という最後の原則論の応酬の後、「日本が経済制裁をしようと、しまいと、我々には拉致問題を解決する意思がある」
と言明している。①〜③のようなことが現実化するということ。

屁理屈かもしれませんが、制裁をしようとしまいと解決する意志があるならなぜしないのでしょうか。
日本としては制裁無しで解決したいと思っているわけですし。

＞⑤経済制裁は、軍事力での紛争解決を否定している日本の最強のカードであるが、切ることよりも見せることにその効力の大きさが最大限に発揮されていると見るべきで、まだ発効させる時期ではない。

このような考え方をされる方が多くてこれには反対しません。
ただしこう言っている限りにおいて足元を見られているわけですし、駆け引きの行き着くところ＜瀬戸際＞ということになると先方の方が絶対に強いですよね。
なにしろ＜瀬戸際外交＞を常に採っている国ですから。

＞しかも60万とも350万人とも言われる餓死者を出しながらも崩壊しない体制を考慮に入れなければならない。

そのとおりですね。

＞⑦これにより、さらなる瀬戸際（核実験）の可能性は十分あり、国の運営がもはやこれまで、ということになれば、一か八かの戦争に打って出る可能性も考えられる。

このことは長くなりますので控えますが、このことを過大評価すると最終的には北朝鮮の言うがままということになりかねません。