小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞仮の話ですが、政府代表（＝外務省）が＜金正日が指令を出し拉致を実行したので、あんたのところの政権が崩壊しないと、この拉致問題が解決しない＞とは、口が裂けても言わないでしょう。

もちろん。
制裁は、平壌にどう捉えられるかという視点も忘れてはならないと思うが、日本国民の怒りとして民意が、経済制裁を主張することは、やむを得ず、それをバックに交渉することは必要なことだが、実際に制裁におよぶとなるとこれは別です。
民意が、逆に制裁をたいして主張せず、政府が、金政権に対する圧力が必要な場面に遭遇すれば、逆に国民の敵愾心を煽る政策に簡単に転換することを認識すべきだと思う。
トータルで小泉首相が、ブレーキをかけたりアクセルを踏んだりして、民意が経済制裁を叫ぶ状態を調整することを解決圧力として利用することは、バランスの取れた優位な政策と言うこと。

ただ、私は、何が何でも制裁反対なのではないのですよ、まだそこまでやる時期ではないということと、中韓との関係でいえば、ある程度北朝鮮と関与して、相手のまったく誠意のないさまを中韓や他の国にも見せつけなければ支持が得られないと危惧しているのです。
やる場合、アナウンス効果があるもの、ぜいたく品の輸出禁止等、段階を踏むべきだと思います。

そして、本当に制裁圧力という点で実行する展開は、より将来の国益に重大な懸念のある核、ミサイル協議の行方についてまったく進展が見られないとき国連決議を経て各国協調して行なうべきものだと考えます。

＞ 　 ＜日朝正常化交渉＞へステップを移行し、＜１０人のことはこの正常化交渉の中で協議しましょう＞となったかもしれません。

小泉首相はことあるごとに、核、ミサイル問題及び拉致事件の解決なくして国交正常化はないと言明していますが、この方針の堅持でいいと思いますが。

＞ところで、今年の３月以来でしょうか？中国が国内の食糧需給を理由に北朝鮮への”公的食料援助”を止めているとのニュースを５月にＴＶで見た記憶があり、そのことが間接的にも論評されていますが（Msg.154252）、確たる事実なのでしょうか？

次の機会にでも。