小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞拉致問題は平壌宣言によってはっきり言って「清算すべき過去」になっているんですよ？

これはあくまであなたの定義ですね。
拉致被害者囚われたままで何も明らかにされてない状態で過去になってるはないでしょう。


＞日本としては、今後もし、新たな拉致事件が生じ、明確な証拠をつきつけられるなら
＞それこそ宣戦布告でもなんでもしかるべき対応をとるべきでしょう。

本当にそう思ってますか。
「国民がどこまでリスクを負うべきか」の選択と「方法論についての選択肢」は？
今後起これば宣戦布告で過去に起こったものはリスク避けて粘り強く。
起きた時期の違いだけで他には被害者が囚われてること含め違いがないのに？
いい加減なことは書かないで頂きたい。


＞だいたい、北朝鮮ぐらいがやった主権侵害が国家として致命的なように
＞論じる輩が多いが、それがなんだっていうんだ？

致命的なのは主権侵害を放置した日本政府です。
国が国民を守ることを放棄してきたことが致命的なのです。

＞全体からみたらささいなことに過ぎないんじゃないか？

国の基本姿勢についての問題ですから全体に関わる大きな問題です。
国は国民を護ろうとするのかしないのかが問われてます。

＞主権を少しでも侵害されると国家として成り立たないって？

「侵害されると」ではなく侵害に目を瞑るならです。
主権を保持しようとしない国家に存在意義はありません。


＞じゃ、米軍が日本にいるのはなんなの？
＞アメリカに日本の主権は侵害されてないのか？

在日米軍も問題ですよ。
ただ持ちつ持たれつと言う日本が利用してる面もありますし、
国挙げての犯罪国家でもありませんし、話し合いも出来る相手です。
北朝鮮ほど非情なこともしません。北朝鮮と違って交渉で対処出来ると思います。