小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞え？あれが植民地化ではない？

はい。現に日本は併合を望まず、朝鮮が清国の属領であることをやめ、自主独立を果たすことを期待し、協力したのです。しかし朝鮮はそれが出来なかった。
両班階級は清に、ロシアに協力を求め、国内の改革運動家を弾圧しました。
そして朝鮮併合に反対していた伊藤博文を安重根というテロリストによって暗殺されるにいたり、朝鮮は日本に併合される形を自ら望んでとったのです。
名実ともに日本の持ち出しの方が多い「併合」でした。

＞嫌がる相手を無理やり力づくで、思い通りにした、のですね。でも欧米が主流の、当時の国際常識ではまだ、許される範囲だった

嫌がっていたのは腐敗した両班階級ですが。その歴史の全てを通じてどこかしらの属領として過ごしてきた朝鮮にとって、別の相手の支配下に入ることはさほど抵抗はなかったようですし、清による支配時代よりはずっと「朝鮮出身の日本人」にとって出世の道も成功の道も開かれていました。民は豊かになり、人口も増え、ほぼ文盲であった庶民への学校教育の整備が進み、工場が作られ、道路や鉄道が整備され「朝鮮出身の日本人実業家」も生まれました。
当時の「植民地」の常識から言えば考えられないほど穏やかで優しい支配でした。五族共栄・日本が主導する形でのアジアの統一と言い方をすればより穏やかですか？現在ヨーロッパではＥＵの統合が進んでいますが、これに似た考え方を当時の日本は既に持ち、進めていたのです。

＞道義的責任は免れない、

現代の価値観で当時の状況を判断してはいけません。自分達で国を維持できない国は他国に情け容赦なく侵略され、有色人種の国であれば奴隷のように搾取されるのが当然だった時代です。
朝鮮に対するその時代ごとの中国の侵略と支配は問題なしですか？それは属領であったから国内問題ということでしょうか。
欧米のアジア植民地化についても同じ見解をお持ちですか？欧米の都合に合わせた国際常識は駄目で、欧米の国際常識そのものは問題としてスルーというのは奇妙だと思いますが。

＞つまり、結果的にはロシアに占領されるよりは、日本に占領された方がよい結果をもたらしたのでは

結果としてはその通りです。どこかに占領されるしか道がなかった国なのだから、一番ゆるやかな「併合」という支配をしてくれた国に対して恩義を感じこそすれ、罵るなどもってのほか。自らの実力のなさを棚にあげた責任転嫁に他なりません。