小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>朝鮮半島に対して行ったのは併合であって植民地化ではありません。


え？あれが植民地化ではない？
あまりにも、私とは歴史認識が違いすぎます。併合、と言おうが、植民地化と言おうが嫌がる相手を無理やり力づくで、思い通りにした、のですね。でも欧米が主流の、当時の国際常識ではまだ、許される範囲だった、と聞いています。でもそれは飽くまで欧米の都合に合わせた考え方であって、ひどい目にあわせたことに変わりはありません、というのが私の解釈です。つまり、道義的責任は免れない、ということです、欧米も含めて、永遠に。侵略戦争に時効はない、と言うのが私の考え方です。

でも一方、もしあの時に日本が占領していないで、ロシアが占領していたら、朝鮮半島は全島が、今も共産国で北朝鮮一色になっていた可能性があります。

それを考えると、日本の残虐な朝鮮人殺害があったとしても、まだ、その被害の規模は共産化するよりは少なくて済んでいたのでは、、、とも考えたりします。また、工業化していた日本が朝鮮半島に投資して築いた近代化への基礎も、戦後韓国が近代化する中で役に立ったのでは、とも思いますが、。

つまり、結果的にはロシアに占領されるよりは、日本に占領された方がよい結果をもたらしたのでは、、、と言う事です。日本人にこんな事を言われたら、朝鮮半島の人達や、在日の人達は不快でしょうけど、正直言ってそう思っています。