小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

　 あなたの仰る通りです。北朝鮮でもイラクでもパレスチナでも、まずは対話（和平交渉）が重要だとの主張です。

　 前回のあなたの発言で「話を聞いてもらうために犯罪を犯すことになる」とのことでしたが、それぐらいの理由で自爆テロまで起こすとは考えにくい。彼らにとってみれば最後の手段なのですよ。

＞その対話は代償に何々を与えるから、あるいは要求を呑むから
テロ行為を止めてくれというものになるでしょう。
でなければテロリストは対話に乗ってきませんから。

　 当然でしょう。対話を通して相手に目を向けること。双方の妥協点を模索するのが賢明。

＞テロをやったことで代償を得たり要求を呑ませたり出来たということで、
つまりは代償を得たり要求を呑ませたりしたければテロ行為、となります。
テロは有効な手段となり頻発するようになります。
テロを割りに合わない行為にしなければテロは減らせません。
テロリストとの対話はすべきでないと考えます。

　 大切なのはテロの根底にあるのは何かということです。根本的にテロを減らすには、どんな相手に対しても話を聞ける寛容性が必要。もう一度言いますが、武力で彼らを追い込んでも憎悪しか生まず解決できないのは、泥沼化現在進行形のイラク問題で証明されていますね。

＞「国際犯罪に対峙出来るだけの武力」の武力は火力に限りません。
攻撃力防御力を持った軍組織のことでもあります。
役立ちますよ。武装した相手を捕えられますし、警備も固められます。
敵陣に乗り込んで行くことも出来ます。臨検も出来るようになります。
色々使えます。武装した相手に武力は必須だと思いますが。

　 テロのような形のない敵に対して有力だとは思えませんね。イラクでアメリカ兵は何人亡くなったのかな。抑えられないから防ぎようがないのでしょう。これが武力による強引な統治の結果です。現実は否定できない。

＞この強力なシステムってどんなものを想定してるのでしょうか。
理論武装した法律家集団ですか？ 　 ここには武力は無いのですか？
丸腰で武装した相手に対峙するのですか。それでは何も出来ないと思いますが。

　 世界中が一丸となって”武力”ではなく”法”により、テロなどの国際犯罪を徹底的に締め出す土壌を作る。その構想のためには、国連の改革がどうしても必要なのです。あなたがどうして破綻寸前の武力行使に拘るのか理解できない。武力で解決できないから、アメリカが苦しんでいるのでしょう。

　 あなたとこれ以上話しても堂々巡りになるだけだと思います。根本的に考え方が違う。よって、私としては終止符を打ちたい。レスはお好きなように、こちらからはしません。終わりです。