小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

訳の解らないページの案内をして置きながら私の意味が抽象的で
解らないとは、何ですか？

＞両者を見てバランス取れた中間を目指すべき。

これが目的なら「話になりません」などと寝ぼけたコメントは付けない様に！
対外自分に最も当てはまる言葉を相手に投げる人にはろくな人間はいない。
そう思って前回はレスをした。

＞支配体制作られてしまっておきながら今更蜂起しようなんて無理。もう手遅れ。
＞民族の滅亡は早いか遅いかの違いでしかない。

それなら武力があり徹底抗戦なら滅亡は無いと断言できるのか？
君の言う所の死んだほうがマシという論理で。

君こそわからんとなるよ、中間を目指すなら途中で白旗を揚げる選択も含まれる。

＞大抵は殺されるでしょうね、そのつもりで殴ってる相手なのですから。
＞私は相手突き飛ばして助ける方を選びます。

大体抽象的な題材選び、反応が解らないとなったら君の例がまずかった。
私の危害に関するならつき合わされるのは誰でもご免こうむるだろうね。
その答えは神学的な部分だから差し控える。

＞不戦の信念では運命は相手任せ。無抵抗で受ける虐待はもっと酷いよ。

結局、国の話しですね、それは戦争を回避する努力をするかしないかのどちらかだ。

＞滅亡するのかしないのか、生き延びられるのかられないのかどっちなんだ？

君が生き延びる為に防衛力の強化と言ったね、それに対する答えだ。
防衛力の強化と言ったら「原爆」も含まれ抑止力に終わる保証が無いなら
それでも生き残る可能性は限られるとの意味で用いました。

＞誰にでもわかるようにはっきり書いてみ。

あのね、そんな事が解って誰も納得する論理を展開できるならこんな場所に
来るわけ無いよ、本を出せばベストセラーだ。

＞あんたの抱いてる幻想の非現実的な部分、逐一指摘してあげるから。

君の抱く防衛力強化も同じ程度の幻想だよ、私はそれを指摘した。
最初から中間を目指す、と素直に書けばお互い無い頭を使う苦労はなかった。