小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

>ピョンヤン宣言とは
小泉と金正日の間の約束なのは間違いないですよね？
「約束」である以上「遵守」する事が
前提なのは当然です。
「遵守」しない「約束」など約束とは呼びません。
約束をした以上、約束を破った場合の仮定を前提に話をする事は
あなたが「大正解！」と褒める小泉に失礼ではないですか？

ん〜、原則論は結構なのですが、hakubi_shintarou氏
ともあろう人が、日本と北朝鮮というお互い異常な国家同士の
交渉事を、あたかも一般的な国家間交渉の様な捉え方として見て
いるのではありませんか？
北朝鮮がどれだけ異常かは言わずと知れておりますが、日本も
軍事的オプションを排除し、法整備においても世界的に稀な
ほど異常な国です、この二国間の交渉事を一般論で語ってみても
余り意味は無いと思いますよ、それを言うのなら、北朝鮮は
拉致を認めた以上直ぐに日本人を返すべきだという一言で片付いて
いる筈ですから。

＞とは、正反対の方向に私には見受けられます。
「小泉路線は大正解！」と言われるのなら
二人の約束を支持することが筋なのではないですか？

金正日が心を入れ替え約束を守るのでしたらそれも結構ですが、
その可能性は明らかに低いでしょう。
つまり多少のアメで釣れる時期とそれが通用しなくなる時期と
二段階で戦略を変更する必要があると云う事です。

＞そうでしょうか？

当然です。「約束を守れば経済制裁を発動しないが、特定船舶入港
禁止法案の成立だけはさせてもらいますよ！」とは言わなかったでしょ？
実際はそうするつもりだと云う事は、帰国後に小泉氏自身が明言して
いますよね、そう云う事ですよ。

＞結局、小泉は拉致問題の解決より国交正常化を優先に考えているとしか
私には思えません。

いえいえ、こんな事が論理的に出来よう筈がありませんよ。何故アメリカが
テロ支援国家と指定している国と国交を樹立出来ましょうか？それこそ
世論が許しませんよね？アメリカに背いてまで北朝鮮を利する論理がありま
せんから。

＞「国交正常化には慎重論」がモスクワさんのスタンスであるのであれば
やはり「小泉路線は大正解！」とは言えないのではないでしょうか？
どうしても矛盾を感じます。

多少ご理解出来たかと存じます！つまり私の考えは段階論ですね。