小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞ただ、sofiansky2003さん自身の考える「拉致問題の解決の基準」が解かりません。
「解かりません。」と言いましたが私自身も解かりません。そこに問題があるのだと思います。
＞【拉致問題解決なくして、国交正常化なし】
と小泉首相が言う時の「拉致問題解決の基準」はどこにあるのか？
つまり「国交正常化をする事を前提とした時、どこで拉致問題を幕引きにするのか？」
＞そのコンセンサスが小泉首相と国民との間に現時点で出来ていない事は問題だと思います。

まあ私は分かりかねるから皆様に聞いたのですが、論点整理していただいたようでありがとうございます。
小泉首相が言うときの「拉致問題解決の基準」は明らかにしない方がよいと思います。
というか、政府と救う会等で話し合っても結論＝コンセンサスは出てこないでしょう。
その方が北にとって圧力になるかも。
拉致議連ではどういう扱いにしているか知りませんが、安倍幹事長なんかは全面解決と繰り返し述べています。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=127961

また、２３日の社説でも、読売・産経は５人＋１０人の以外の解決について言及しています。

ただし、その担保が保証されているかどうかです。
担保を保証するものは、北に対抗できる物証・証言です。
つまり日本側に挙証責任有りで、実際に北と事務折衝に当たる者が、
きちっと北朝鮮に対し、論理をもって北を追いつめるだけの材料がないと、
北には逃げるだけのことでしょう。
そういうことが詰まっているのが、政府認定の全１５人（前回帰国５人＋今回調査対象１０人）です（このうち２人は北が認めていない）。
その他の方になるとかなり疑わしいというか、諸々の証言はあるがはたして追いつめることができるのか？

そこには、日本政府と被害者（あるいは国民感情）の深い溝があると思います。
私自身は、もちろん４００人のことも含めての徹底調査と言いたいです。
ただし、攻めるのに材料がないということはもう駄目ですね。
もし私が北朝鮮と交渉する警察の担当者だったら次の思い。
「おい、もっと物証・証言を集めないと、１５人で終わらざるをえない。北の担当者と闘えないぞ」
（警察が過去に、そして今どれだけ熱心に捜査をやっているか知りませんが）
つまり気持ちとしては４００人なのですが、仮に１０人のことが片づけば
（これも簡単に片づかないことは明白）
小泉首相がそれは前に進めましょうと言ったときに、批判はしませんできません。
ということで、最終的には政府認定が私の基準にせざるを得ないと思います。
残念ながらそう言わざるをえないです。
この政府認定がもっと増えることを願わざるをえないです。

（変な言い方ですが、上の考え方間違っていて、やはり４００人だということで、
納得できるものがあれば私はいつでもその考え方に乗ります。）

そして、＜日朝国交正常化を成し遂げたい＞小泉首相は、いつかは関係者・国民に対して、
「拉致問題については、皆さん不満かも知れませんがこれにて解決をみました。」
という日が来るのではないかと思います。
（「政治的幕引き」という見出しになるかも）

ただし、諸々の状況証拠はあるわけで、今後も新しい材料が出てくる可能性があります。
① 今回のことで蓮池さん、地村さんの新証言が出てくる可能性。
② （新・既）脱北者からの証言
③ よど号グループのこと。
④ その他

まあ、仮に北朝鮮が新たに認めたときは、
将軍様は、厚かましく新たな調査で新しい被害者が見つかりました。
責任者の処分は任せてください。日本のために良かったですね。
というような、ことを平気でいうのでしょうね。

＞小泉が目論んでいる
「拉致問題解決をうやむやにしたままでの国交樹立」は
絶対に阻止しなければならないと思っています。

私は、拉致問題もさることながら、別の意味で＜国交正常化＞には絶対の反対です。
情緒的で恥ずかしいですが、以下のレスの後半にあります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143583&tid=beaec0tbcsaja4nkacdaba4h2ddbja4ka4da 4a4a4fa1ya1ya1ya1ya1y&sid=1143583&mid=127787