小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞私が言っているのは刺殺テロを実行した犯人の人格ではありません。

私だって刺殺テロを実行した犯人を対象にはしてません。


＞また思想的に相反する人物の刺殺は「問題があっても見所がある」とかのレベルではありません。 　

刺殺テロを実行した犯人を対象にはしてません。


＞例えば国粋右翼が朝日新聞社襲撃事件は国を正しい方向へ導く気持ちがそうさせたのだなどと評価していてはこれも誰の共感も得られないでしょう。

そういう評価をすればね。でもしてない。
西村氏はテロ行為については行動も動機も評価してない。
これについては非難しかしてない。


＞私が言っているのは、思想の違う人物がテロに倒れるのを見て言いようのない感動に震える人物と知りつつ、その主催する右翼団体の最高顧問になることの是非です。

右翼団体の最高顧問でしたか？
政治的なものでなく刀剣といういわば趣味の団体だったはずです。


＞批判するならその最高顧問の座を降りるのが当然で、降りなかった以上テロ容認と取られても仕方ありません。

クラさんは引責辞任とか連帯責任とかに重きを置いてるのでしょうね。
本人に何の罪が無くても関わってる以上責任を負うべきとの考えなのでしょう。
特に上に立つ者は下の仕出かしたことの責任を全部負うべきと。
そこから下って、その「上に立つ者」を支持する人も同罪とまで言いそう。
私はこういう考えに反対します。
これでは怒りの対象が果てしなく広がります。
まったく罪のない人が責められることにもなります。
問題大きくした上に収拾付かなくなります。

改めて聞きますが西村氏の罪は何だと思ってます？
それはクズ議員と呼ぶに値する程のものですか？