★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

本日、宝島社発行の「北朝鮮利権の真相」を買って来て、早速「日本のマスコミはなぜ北朝鮮に弱いのか」を読みました。
それによると、
朝日は、久米裕さん失踪事件を、77年12月10日附社会面トップで報じたことを「日本人が北朝鮮に連れ去られたことを全国に伝える、おそらく初めての記事だった」と自画自賛しているが、件の記事は久米さんが北朝鮮工作員に懐柔されて自分の意志で北朝鮮に工作船で密出国したのではないかという見方で終始しており「拉致」はもちろん「連れ去られた」という観点も皆無である。それを見出しで「疑惑を初報」と麗々しく謳うなどは、とんだ羊頭狗肉であり、読者をたばかる行い以外の何物でもない。
とあります。
他に、朝日新聞社内に北朝鮮の代弁者がいる、特に朝日は朝鮮総聯のアメとムチのターゲットにされていた、在日朝鮮人の殆どが朝日を講読、不買運動を起こされるのがこわい、記者や学者が朝鮮総聯から講演を依頼されて高額な謝礼を貰う、etc・・・

私が一番立腹し呆れ果てたのが、5人の拉致被害者をなんとかして北朝鮮にもどそうと、朝日が必死こいていたこと。早野透の署名記事や声欄の投稿を読んで反吐が出そうだった。人権の朝日は、日本国民を誘拐犯に売り渡しても平気なんだ、と。これで、ン十年、講読していた朝日をやめる決心がついたのだ。

「文春」も「新潮」も個人情報出し放題。
意図的な虚偽情報もしょっちゅう。
住所が正しかったとしたら朝日の方が
まだマシ。
目くそ鼻くそを笑うとは、このことだ。

>曽我さんの質問は、そういう意味で朝日の闇をついている良い質問だと思う。

ではその曽我さんの質問をもう一度確認しよう。


『１、住所を盗み見した記者の氏名と、同記者が朝鮮語を解読できるのかどうか。

２、 調査では住所を原稿に書いたのは同記者としているが、朝鮮語の翻訳などを手伝った社内の人間がいたのかどうか。

３、 同記者が曽我さんの同意を得ずに個人住所について原稿を書いた理由。

４、 原稿をチェックした新潟支局、東京本社のデスクの氏名。

５、 それらのチェック者が、住所掲載について曽我さんの同意を得たかどうかを確認した事実があるのか。

６、 当事者から抗議を受けるまで、住所掲載が重大な人権侵害だと気づかなかった理由。

７、 今後、同じようなことが再発させないための社内処分など具体的方策。』

週刊文春も週刊新潮も朝日を非難していたよ。
日本のマトモなマスコミの最後の砦だと思う。
内容的には文春の方が朝日のことをを的確に表現している。
新潮の内容は「他の新聞と同列で、朝日がくそ真面目な分、
格好の的になるのだろう」ということだった。
しかし、この分析は間違い。
他の新聞も確かにいい加減なもんだが
朝日が他の新聞と決定的に違うのは
同じ日本のことを非難するにしても
他の国の国益を守るために、本気で日本を罵倒しているということ。
だから胡散臭く、もっと言えば気持ち悪いのだ。

会社に致命傷のダメージを与えるようなヘマをやらかしたとしたら
減給というのは皆さんどういうイメージだろうか？
一年間50％減給というのならわかるけど
朝日のような大甘な処分なら、私なら胸をなで下ろすだろう。
そして痛みが薄い分、また同じ過ちを犯すだろう。
リスクがないから、危険を冒してスクープを狙う。
毎日のゴミ記者もそうだ。
あれだけのことをやらかして置いて、懲戒解雇がないのだから。
だから本人が思わずびっくりしている。

こういうやり方は、被害者を馬鹿にしている。
二度と起こらないような、厳正な処分が必要だ。
曽我さんの質問は、そういう意味で朝日の闇をついている良い質問だと思う。

井沢元彦氏の新虚報の構造に詳しい。拉致事件の観点から同事件を報じた最初の新聞は産経です。朝日が第一報とは笑止千万。詭弁を弄しても、もはや世間は騙し通せませんよ。

文藝春秋も追求なしか．．．
他メディアもほっかぶりね。
日本て自由なこといえるようで実は言えない国なのね。

曽我さん問題、朝日は質問無視して逃げ切り体制だな。
いっせいにメールで投稿してみるか。

せーの、で送りつけてどの程度無視するか試してみようではないか。
賛成のひとー？

本トピの投稿が徐々に増えてきているのが唯一希望。

ついでに言えば「倒産しても社会的損失も無い」

むしろ社会的に倒産による「益」の方が大きいわけだが。

曽我さんからの質問には何も答えてない訳ですね。ただでさえ無い信用をこれ以上無くしてどうするんだろ？近い将来、山一証券の社長みたいに朝日の社長が記者会見をする姿が目に浮かぶ…今のご時世どんな大会社でも一つ間違えれば倒産しても不思議じゃないのに

>日に日にみっともなさだけが露になるだけだというのに、よっぽど公表できない事情でもおありなんだろうな（嘲）。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030529-00000115-yom-soci
>『改めて曽我さんと関係者におわびするとともに、今後は個人情報保護の重要性を再認識するため、デスク、記者の研修を充実させるなど再発防止に務めます』

ほぉ、朝日新聞は『個人情報保護の重要性』を認識できていなかったって事だな。
よくこんなので、個人情報保護法案に反対って言えた物だ。
さすが朝日。ダブスタの元祖。

朝日新聞社が処分とやらを行いなさったようですが、…何が何でも（口先だけ）謝って謝って謝りぬいてごまかすつもりなんだ、朝日新聞。

日に日にみっともなさだけが露になるだけだというのに、よっぽど公表できない事情でもおありなんだろうな（嘲）。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030529-00000115-yom-soci

「いまどき国のために試合をする選手はいない」などと発言するのは善人面したい極一部の日本人だけですよ（笑）

アメリカ人だろうと、北朝鮮人だろうと、イラク人だろうと、中国人だろうと、韓国人だろうと、母国に誇りを持って、母国のために国際試合を戦いますよ

こんな発言するの世界中で日本人の中の極々一部の偽善者だけです

世界は広いよ。海外旅行でも行って見識深めなさい。マジに（笑）

平沢勝栄さんが言っていたけど
どんなに日本でマトモなことを言っていた人でも
北朝鮮に行って帰ってきたら、コロッと態度が一変して
北朝鮮擁護派になっていたという。
吉田某やヒトシちゃんや自民党の中山某も
その口じゃないかしらん。
たぶん、むこうで言い訳の出来ない某かの悪行に手を染めて
それをネタに脅かされているとしか思えない。
皆さんは日頃の考えがある日突然変わるとしたら
それがどんなに理不尽なことでも、苦し紛れに言い訳しているとしたら
どういう場面が考えられるだろうか？
私なら万死に値するようなネタをつかまされた時である。
小泉が日帰りで交渉することにこだわったことも
このことがあったのでは？と訝っている。

そういう意味で、私は朝日の大幹部の何人かが
北朝鮮に渡って、何らかの弱みを握られたのではないかと思うのだが・・・。
だってそうじゃないと、朝日が今主張していることは
ある意味、無茶クソだと思う。
それでも尚、苦しみながら、のたうち回りながら
言い訳してるんだからね。

これ、私に対するレスでしょうか。どの意見に対して何が言いたいのかよくわかりません。
でもせっかくレスしていただいたので、以下、わかるところだけコメントします。


>朝日とってたけどそんなこと微塵も思いませんでしたよ。

それは、あなたが幸いにして他のメディアにも接して朝日の記事だけを鵜呑みにしなかったからです。よかったですね。


>別に「日本愛してるかどうかは」全く関係ないでしょ。

私もそう思いますよ。サッカー日本代表選手は国の名誉のためだろうがそうじゃなかろうが、サッカーでがんばってくれればそれでいいと思います。でも朝日はそうじゃないみたいですよ。


>勝手に中田のキャラクター作らないように。

勝手に中田のキャラクターをでっちあげようとしたのは朝日ですってば。私は何も言ってません。


>何歳?東京オリンピック経験してません?

それは秘密！ 　 それに私の年齢と私の書きこみ内容は関係ないでしょ。
こういう質問は失礼だと思います。

>>つまり朝日新聞しか見ていない人は、Ｗ杯期間中ずっと「日本代表の中田が見られるのはこれが最後か」と思わされていたことになるのです。

> 　 朝日とってたけどそんなこと微塵も思いませんでしたよ。だってそうでしょ。日本政府がメンバー選んだんじゃなくて「日本サッカー協会」のほうでメンバーまとめたわけですから。どんな思考過程を経たらフィリップトルシエと小泉純一郎がおなじ権限持ってるように思ってるんですか?アルゼンチンじゃないんだから(汗)

意図的に呆けているんですか？

誰も日本代表メンバーの『選出』の話をしてないよ。中田の引退報道の話でしょ？その程度の日本語の理解力で読んでいたとしたら『微塵も思いませんでした』ってのは納得。

>そんな記事あったっけ?歌わなかったって話はあるけど別に「日本愛してるかどうかは」全く関係ないでしょ

ここも意図的に呆けてるの？

> 　 妄想やな。

元記事読んでから言えば？↓
http://www.geocities.com/gikoneko_1/soccer.htm

反日も何もあったもんじゃない。だってオールスターみたく日本国民が投票で選んだわけじゃないんですもん。トルシエが選んだんですよ。

>つまり朝日新聞しか見ていない人は、Ｗ杯期間中ずっと「日本代表の中田が見られるのはこれが最後か」と思わされていたことになるのです。

　 朝日とってたけどそんなこと微塵も思いませんでしたよ。だってそうでしょ。日本政府がメンバー選んだんじゃなくて「日本サッカー協会」のほうでメンバーまとめたわけですから。どんな思考過程を経たらフィリップトルシエと小泉純一郎がおなじ権限持ってるように思ってるんですか?アルゼンチンじゃないんだから(汗)

>朝日は98年フランス大会の前にも、中田が君が代を中傷したとする記事を載せています。

　 そんな記事あったっけ?歌わなかったって話はあるけど別に「日本愛してるかどうかは」全く関係ないでしょ。

>「国の名誉のために戦うのはもうたくさんだ、というのが中田の本心だ」というふうに読者に印象づけるための「意図的な誤報」、つまり捏造です。

　 妄想やな。そもそも「国の名誉のため」とか後付けの理屈やないかい。Jリーグできるまで野球一辺倒だった奴がよく言うわ。別に「岩倉使節団国家のために海外視察行ってきます」の世界じゃなくて「セリエＡで実力をためそう」っていうのを「日本のスター選手がセリエＡに進出だ!日本の誇りだ!マンセー」と外野が勝手に言ってるだけですからそもそも「大和魂見せてやる」って目的で海外に出たわけじゃないの。勝手に中田のキャラクター作らないように。

>>あなただって、ｗ杯楽しかったでしょ。出来れば今年も見たかったぐらいでしょ。

>朝日を筆頭にしたマスコミの韓国万歳報道にはうんざり。楽しみにしていたＷ杯も興味半減でした。あんなＷ杯ならもう見たくないですな。（韓国戦のＴＶは音声消して画面だけ見てました。）
思い出しただけで今でも怒りがこみ上げて来ます。

　 韓国は保険ですよ。ベスト十六でトルコに破れちゃったからしょうがなく持ち出したんですよ。アジア枠として。だってそうでしょ?トルコのイルハンの認知度はワールドカップ終わってから上がったんですから。ブラジル南米だしイングランドはベッカム枠があったけどヨーロッパだしスペインとイタリアもヨーロッパだし、要はアジア勢が頑張るのが良かったわけ。そしたらヤフー板には「日本」以外頭のない連中が集まって。
　 つまりナショナリズム逆あおりと言うわけ。日本が勝っても負けてもよく言われても悪くたたかれてもナショナリズム煽れるわけだから。

imi_tenさん何歳?東京オリンピック経験してません?いまどき国家のためだとか国の為だとか言って海外で頑張ってるスポーツ選手はいないですよ。外野が勝手に盛り上がってるだけなんですから自分らが所詮外野の人間に過ぎないと言うことを自覚すべきです。実際にそれが原因で自殺した陸上の日本人選手もいたんですから。

ご指摘の宇出津事件の初報は毎日で朝日はその次。
しかも、このときの朝日の記事は「懐柔されて？密出国した」という書き方です。

朝日はそれを指して「拉致事件は朝日が初めて報じました」と詭弁を弄している。

「拉致」という観点で報じたのは、ご指摘の80年の産経が最初です。

これは怪しい。朝日の得意とする詭弁・レトリックによる弁明を鵜呑みにしていないか？要再検証。確か朝日は自らそのように主張したが産経あたりにすぐ論破されたように記憶しているが。

なんだ、なんだ。産経じゃなかったんか。最近産経は、コマーシャルでそんなこと言ってたけどな。ま、どーでも良いけど。まさか朝日とは思わんかったなあ。だったら、朝日もそれ、大々的に宣伝すりゃいいのになあ。うちは、初めて拉致疑惑を報道した新聞ですって。それとも初報の後、朝鮮総連の抗議で「訂正とお詫び」でも出しちゃったのかな。「確証」はありませんでしたとか。

＞そうです。正しくは「梶山静六」国家公安委員長です。

名前間違って、心からお詫びします。遅すぎたって言う人もいるけど、あの時、あそこで、ああ言い切るのは相当勇気いったと思うよワシ、正直なところ。後で官房長官になった人ですよね。話とぶけど、この人、不良債権の大胆処理なんか提案して、当時つぶされたけど、今から思うとまともな政治家だったかもしれないね。まあ、「アベック不明事件は北朝鮮による拉致の疑い」と答弁した本人と、今になってこうやって、言われるのだから、まともなことやってると、ちゃんと歴史が評価するのかね。どーだろか。

三鷹市役所の警備員だった久米裕さん（当時52歳）が、都内の男によって北朝鮮に送り出されたと言う「拉致疑惑事件」を日本のマスコミで最初に報じたのは朝日新聞だったなあ（1977年11月10日報道。これは「宇出津事件」と呼ばれている）。
このあと、読売新聞が福井や鹿児島のアベック不明事件を1980年1月7日に、産経新聞が3組6人の行方不明事件を1980年1月7日に報じたんだよね。

あ、それから参院予算委員会で「アベック不明事件は北朝鮮による拉致の疑い」と答弁したのは梶山静六国家公安委員長だから、間違えないでね。答弁したのは1988年の3月26日だった。

>擁護むずかしいな。ワシ宅間の弁護士みたいだな。

でも、clubmsaさん、おもしろいよ。
「声欄＝水戸黄門演出」説なんか、なるほどなぁ〜って思いました。いえマジで。

＞既に二十年も前から確証はあったし、国会でも当時の梶原国家公安委員長が「拉致」を認めている。

おーそうだった。そーだった。大事な事忘れてた。あの答弁の記録見たことあるよ。あん時、朝日はどう書いたのかね。これは公安委員長の単なる意見で、事実かどうかは分からないぐらいのトーンだったのかね。同時に朝鮮総連の怒りのコメントぐらい掲載したんだろうか。多分そーだろうね。

＞吉田某教授：

北朝鮮通なんだよね。何回も現地いってんだよね。梶原国家公安委員長は当時北朝鮮に一度も行ったことなかったんだろうね。現地も知らない人より「通」「北情勢に詳しい人」の意見てのは、うまく使えば、使えるよね。この吉田某っての、何考えてんだろうね。

ブラック・ジョークかって？久しぶりに聞いた言葉だな。そーだな。考えてみると、朝日の書くことと批判浴びてからの対応ってのは、まさにブラック・ジョークだな。まともな感覚から見たら、冗談みたいなことしてるなあ。擁護むずかしいな。ワシ宅間の弁護士みたいだな。

たかがプロ野球の記事程度で朝日なんかを擁護しようとするから、一機におしまい。たたかれそうだから黙っているとかではなくて、擁護できそうなものが、野球でキョジン寄りの報道をしないなどという国益の次元や報道倫理といった本質的なものから乖離した、どうでも良いレベルでしか見当たらないから擁護するにも仕様がないという事。それすら中田の扱い、高校野球の報道姿勢にあるように完全に正当性を押し通せるものではない。だいたい朝日を本気で公平なんて信じているのかい？イカレポンチのオタンコナス（懐かしい表現だ）の朝日新聞の報道姿勢をよく見てね。

＞吉田康彦氏でさえ、「拉致があった確証はない」と言い

↑これは自滅してると思うんだが・・・・（苦笑）

ネタならネタで別にいいんだがね。

＞読者投稿欄といえども新聞の編集者が投書の内容を見て一方的に採否を決めているわけで、公平であるわけがない。それは、どの新聞でも同じで、それ自体は少しもおかしなことではないと思うが、「公平」という根拠にはなり得ないと思うよ。

そーか、やっぱまともな人はそう思っているか。朝日自慢の、平和を愛す世間一般の善良な常識人の意見を代表しているかに演出してきた「声」欄も、そーいう冷たい目で見る人もいるか。しかし、戦争経てきた年寄りなんかは、まだまだこのトーンに涙流しているよ。「水戸黄門」だよ、「声」欄は。言ってること、やってる事はいつも同じでも、それを期待する人がいるんだよ。人間保守的なんだよ。いいんだよ、これが好きな人が朝日とってくれれば。

吉田康彦氏が公正な判断を下せる文化人ですか？
彼の、主張は今も、昔も変わっていません。 　 再度彼の最近の論文を読めば解るでしょう。
当時の自称革新派の人達、グループは北礼賛で、今になって世論に押され、詭弁を使ってい流だけです。

http://www3.ocn.ne.jp/~yy-dprk/

>直後に中田側がクレームをつけたにもかかわらず、その後しばらく訂正記事を出しませんでした。

ホントか。そりゃ、朝日が悪いな。

＞朝日が意図的にやったのでないとしたら中田本人が否定した段階で再度取材し直してすぐに訂正するのが当然だと思いませんか？
それが、常識・公正・公平ってものじゃありませんか？

ま、それが常識だな。まともな感覚なら，そーするな。そーしないということは、なんか訳があるな。書いた記者とデスクが、せっかくの大スクープが間違いと分かると社内でバツがつくので、逃げ回っていたとか。なんか似たような話が最近あるな。やっぱ怪しいな。

もう既に二十年も前から確証はあったし、国会でも当時の梶原国家公安委員長が「拉致」を認めている。

アンタ本気で吉田某を「偉い教授」と思っているのか？「吉田某さえ」と言っている所を見ると、国会答弁より吉田某が「確証はない」・「謀略だ」と言った方が権威があると言う事だな。

ブラック・ジョークのつもりか？

読者投稿欄といえども新聞の編集者が投書の内容を見て一方的に採否を決めているわけで、公平であるわけがない。
それは、どの新聞でも同じで、それ自体は少しもおかしなことではないと思うが、「公平」という根拠にはなり得ないと思うよ。

朝日が高校野球を大きく扱うのは、読売が巨人を大きく扱うのと同じ次元の話でしょ。
それなのに、読売は偏っていて朝日は公平だ、というのはおかしいよ。実際、巨人ファンは数だけは多いわけだし。

あれは、誰にでもある間違いというレベルではありませんよ。
あの記事は、「国の名誉という鎧を着せられた国対抗の代表戦・・・・そんなサッカーを終りにし、自分を表現する場を探したい。」というのが中田の本心である、とするものでした。
つまり、日本中の注目を一身に浴びている中田選手が国の名誉のために戦っているというのが朝日にとって都合が悪いために、「国の名誉のために戦うのはもうたくさんだ、というのが中田の本心だ」というふうに読者に印象づけるための「意図的な誤報」、つまり捏造です。

その証拠に、直後に中田側がクレームをつけたにもかかわらず、その後しばらく訂正記事を出しませんでした。
つまり朝日新聞しか見ていない人は、Ｗ杯期間中ずっと「日本代表の中田が見られるのはこれが最後か」と思わされていたことになるのです。

10月に中田が再び代表に招集されて、言い逃れができなくなってからやっと「記事内容と異なる結果になったことをおわびします。」として訂正記事を出しましたが、それも「あくまでも結果的に記事内容と事実が異なることになった」というだけで、本当に反省しているわけじゃなかったのです。

朝日は98年フランス大会の前にも、中田が君が代を中傷したとする記事を載せています。
「注目の人である中田を反日のヒーローにでっちあげたい」という朝日の「意図的な誤報」であることは明らかです。
「誤報は誰にでもある」というのはおっしゃる通りですが、朝日が意図的にやったのでないとしたら中田本人が否定した段階で再度取材し直してすぐに訂正するのが当然だと思いませんか？
それが、常識・公正・公平ってものじゃありませんか？


>日本と共催している韓国の悪口書けないでしょ。

どうして書けないの？
日本の悪口は平気でどんどん書くのに韓国が相手だと大政翼賛新聞になるの？
それが朝日の常識・公平・公正なの？

>あなただって、ｗ杯楽しかったでしょ。出来れば今年も見たかったぐらいでしょ。

朝日を筆頭にしたマスコミの韓国万歳報道にはうんざり。楽しみにしていたＷ杯も興味半減でした。あんなＷ杯ならもう見たくないですな。（韓国戦のＴＶは音声消して画面だけ見てました。）
思い出しただけで今でも怒りがこみ上げて来ます。

それ言われると、今は弱いのですが。言わして下さい。記事を書いた当時は（すいません、当時朝日買ってなかったのですが、記事出たのは事実でしょう）、拉致問題は確証なかったのです。文化人の大学教授（当時は埼玉大学か）の吉田康彦氏でさえ、「拉致があった確証はない」と言い、「韓国安全企画部の謀略」だ、と言ってたのです。偉い教授がですよ。もしホントに謀略で、拉致が存在していなかったら、どうするのですか。あれは、あの当時、北、南に公平な扱いをした結果の表現です。もちろん、拉致が証明された今となっては、「障害」なんかではなく、「拉致問題解決が最優先」であり、それは今の紙面を読んでいただけば分かるでしょう。どーです、今も昔も朝日は公平でしょう。

>ともかく、朝日は常識、公平、公正です。
拉致問題は国交正常化の障害と平気で書いた新聞がまともな常識を備えているとは思えませんし、果たして公平、公正でしょうか？

ごめん、その頃朝日買ってなかったから。知らないんだ。

しかし、
＞中田が代表引退宣言したとか捏造記事載せるし、

悪意の捏造ではなく、誤報です。誤報は誰にでもあるし、訂正記事出したし。（かどうか知らないが、当然出したでしょうバカでなきゃ。）

＞去年のＷ杯の報道でも韓国に都合の悪いことは載せないで、まるで「韓国翼賛新聞」だった。

そんなこと言ったって、日本と共催している韓国の悪口書けないでしょ。盛り上がりに水差すし。あなただって、ｗ杯楽しかったでしょ。出来れば今年も見たかったぐらいでしょ。

ともかく、朝日は常識、公平、公正です。そーです。常識、公平、公正を尊ぶ人が読者です。朝日を読まない人は、常識、公平、公正がきらいなダメな人です。そーでしょ。

スポーツ欄だっておかしいよ。
中田が代表引退宣言したとか捏造記事載せるし、去年のＷ杯の報道でも韓国に都合の悪いことは載せないで、まるで「韓国翼賛新聞」だったし。

私はアンチ巨人だけど、読売が巨人一辺倒というのはある意味当然だと思うし、無邪気なものでしょ。

おっしゃるとおり、言葉は、大勢の人が使ううちに、変質することは、よくあること。しかし、それを新聞に率先してやってもらいたくないわけ。こういった言葉には、典拠・典故というものがあって、それを尊重してもらいたいわけ。一般的には、もちろん辞書を頼りに文章を書いたり、言葉を使ったりするわけだけど、本来、このような言葉は、ひたすら古い用例のみをみて判断しなければならない。だから、漢学者や言語学者は辞書はみても、全面的に信用するということはしない。ある高名な学者は諸橋漢和を出版社から貰った、という話をしたら、仲間うちでバカにされたそうだ。
nishiboxさんのおっしゃることも、実状から見ると、とても正しいわけだけど。

田中真紀子騒動のときの「隗より始めよ」の用法はひどかった。あのとき、誰か、誤りを指摘したかな。

確かに。ただ、「この暗い時代に、金まみれのプロではない、純真無垢な高校生がプレーする、感動を与える、爽やかな高校野球の詳報が読みたい」（「声」欄より）という読者も多く、スペースは減らせません。決して、朝日が後援しているので販促で掲載しているのではありません。実際、ファンが多い証拠に、公平に掲載している「声」欄にも多数支持の投稿が来ております。なんたって、公平です、朝日の掲載基準は。

高校野球載せすぎ！
今の千分の一でいい。

そーだろか。朝日にも良いところ、たくさんあるんでないの。たたかれそうだから、黙っているってのも、ちょっとね。
良いところ、ないかな。うーん、例えば、スポーツ欄が公平だ。読売みたいに、巨人一辺倒じゃない。公平、公平、これ大事。なんかの記事が偏るってのは、一事が万事だから、読売の他の記事は信用できないってことにならないかな。どーだろ。

試しに、このトピで記事を自由に引用する許可を朝日から貰ってみるか。このトピの趣旨は「朝日新聞の検証」ですって。社内に検証委員会設けてるぐらいだから、朝日も拒否は出来ないだろ。
それともこのトピは朝日の信用害してるからだめだろうか。どーだろか。

下記は朝日のリンク規程：
「リンクを張った際は、そのホームページの内容とアドレス及びリンクの趣旨、お名前、連絡先などをlegal@asahi.comあてにお知らせ下さい。asahi.comの趣旨に合わない場合や、朝日新聞社の事業や信用を害する恐れがある場合はリンク自体をお断りすることがあります。」