★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　 ＞確かに、こういう「論」は展開していた、「核抑止力を持つ」というの
は私のほうが先に使ったのだが。

　 競争でもあるまいし。

　 ＞「冷酷・平然」さを隠そうとしている態度を見たのだ。

　 そうですか、これは君の主観だから。これは平行線ですな。

＞という書き込みを読んだ時、すぐさま「へえ、敵国へ核弾頭搭載ミサイル 　 を撃ちますか。では、核全面戦争で地球はお陀仏ですな。」というよう
に、「早とちりの読み違い」など、するものですか

　 するものですか？ 　 これも君の主観であるから、そうでないと言ってもど
うしようもない。

　 また、君自身も私のその記述を読んで、こいつ勘違いしているなとは思わなかったか。
　 思わなかっただろうな、攻撃されたと後述しているから、よし、これは攻撃のネタになるとでも思って後述の「泥棒の濡れ衣」と言う言葉につながったのだろうことは推測できる。つまり君の言う攻撃のいい対象になたっと言うわけだ。まあ、人の失敗を逆手に取るというやつだ。掲示板にはこれもあり誤解あり、読み違いありで。いやいや、私のつまらん推測だ。

まあ、それはともかく。

　 核を持つ作用に対して、その反作用（国内世論、国際的コンセンサス、核拡散防止条約、同盟国の離反）の方はどうするかということだ。

　 この反作用（世論の分割、国際的な非難、莫大なコスト、国家信用、経済的失墜など）の方が甚大だ。

　　 そのことを語らずして、作用の方ばかり語るのは短絡だ。
　　 そこが欠落している論は、もはや論でない。そうではないか。

　 ＞私の知見不足のせいかもしれないが、同じく、キミの「お仲間」と思われる類の人たちが、「核を持つようなことにならないような論」を述べてい
るようなことにも、お目にかかっていない

　 君に一つ忠告しておく。
　
　 私のことは私の人格でここに書いている。他の人が何を書こうが私とは関係ない。同じ意見なら同意もするし、関連したことも書く。君は人括りして仲間とか書いているが、それぞれ個々の人格で書いておられる方に失礼では
ないか。いかに君と違う意見だとしてもだ。
　
　 もう一つ、私と君が個別にやりあい絡んだだけだ。他の人に＜「核を持つようなことにならないような論」を述べているようなことにも、お目にかか
っていない＞という書き込みは不必要だ。理由は述べなくても分かるな。